Твердая у нас все-таки власть! Она не останавливается ни перед чем, лишь бы избавиться от неугодного человека. Она приказывает запустить в эфир показ грязного белья высшего госчиновника, нарушая при этом все писанные и неписанные законы (см. также стр. 1).
Может ли государственное ТВ показывать такое?
Кирсан Илюмжинов, президент Калмыкии:
— Государственные каналы не должны показывать компрометирующие материалы такого рода. Есть же в России конституционное право на частную жизнь. То, что сделали на ВГТРК, останется на их совести, в данной ситуации многое зависело от личной порядочности Швыдкого.
Василий Морсин, член-корреспондент РАН:
— Нет, это неэтично, поскольку речь идет о личной жизни. А в данном случае это еще и незаконно. И мы должны в корне пресекать такие проявления беззакония. В нашей стране, где идет жесточайшая борьба за власть, такие демонстрации просто недопустимы.
Ирена Лесневская, президент телекомпании REN TV:
— Эта пленка была разослана на все каналы, в том числе и на наш. Да, это — сенсация. И тем не менее я категорически заявила, что запись не будет показана на нашем канале. Генпрокурор — живой человек, и эта история сугубо его личное дело и дело его жены. Я даже не стала смотреть эту запись, ничего, кроме омерзения, она у меня не вызывает. А по Швыдкому видно, что он сам себе не совсем хозяин. И честно скажу, я не знаю, как бы я поступила на его месте.
Олег Добродеев, генеральный директор телекомпании НТВ:
— Я считаю, что наши коллеги не должны были этого делать. Хотя то, что было показано, не компромат, но это дела не меняет: показанное противоречит этике телевидения вообще и этике тех людей, которые делают программы на НТВ. Я бы этого не показал. А вопрос, почему эта кассета была продемонстрирована, необходимо задавать не президенту, который находится в больнице (находился до вчерашнего дня.— Ъ), а его администрации.
Александр Пономарев, генеральный директор МНВК (ТВ-6):
— Нет. И ВГТРК это не красит. На месте Швыдкого я бы никогда не дал это в эфир. Да и на своем месте я этого не сделал, хотя мог. У нас свои представления о том, что можно, а что нельзя показывать на ТВ. И тем, от кого зависят назначения чиновников, не стоит приглашать к себе в сочувствующие 150 млн ни в чем не повинных зрителей.
Олег Попцов, бывший председатель ВГТРК:
— Все это омерзительно! Тем более по государственному каналу. Неужели Швыдкой этого не понимает? Тем хуже. В результате не Скуратов, а власть потеряла лицо, санкционировав показ материала, который был снят преступным образом. А как бы я поступил, получив распоряжение показать такую пленку? Могу сказать, что я показал бы ее только в том случае, если бы это распоряжение совпадало с моей личной позицией, что ее надо показать. Показал бы, если бы этого требовало общественное мнение, а фигурантом был явный негодяй. Но тогда бы я не стал дожидаться приказа. И даже в этом случае я бы руководствовался соображениями морали. Думаю, что заказ поступил из окружения президента.
Александр Суриков, губернатор Алтайского края:
— Нет. Но тот, кто на такое решился, имеет покровителей в самых высших эшелонах власти, не исключаю, что и за Кремлевской стеной. В противном случае Швыдкой на показ этой кассеты не отважился бы — вмешательство в личную жизнь уголовно наказуемо, и кто-то должен его серьезно прикрывать. Я уверен, что эта запись была сделана не менее года, а то и более назад и что подобного рода материалы имеются не только на генпрокурора. Без санкции прокурора такие вещи не сделаешь. А Скуратов сам на себя разрешение точно не выписывал. Уверен, что эта кассета на позицию Совета федерации не повлияет. А верховная власть страны ведет себя политически некорректно.
Сергей Леонтьев, президент Пробизнесбанка:
— Я считаю, что показывать по государственному телевидению записи, полученные незаконным путем, по меньшей мере аморально. Эта история не делает чести руководству ВГТРК. А государство, таким образом, как бы легализует самые грязные методы. И на мой взгляд, это намного страшнее по своим последствиям, чем все, что сделал сам Скуратов.
Михаил Сеславинский, руководитель Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию:
— С точки зрения закона о СМИ нарушений действующих норм не произошло. Вопрос о нравственной оценке демонстрации этих кадров и нарушений конституционного права человека на частную жизнь должен решаться исключительно в суде. Мы не намерены каким-либо образом наказывать РТР, но я бы от показа этого сюжета в программе "Вести" воздержался. Насколько мне известно, никаких директив сверху на этот показ не было. А пленку с записью неизвестные люди распространяли в Совете федерации, и ее получили все основные СМИ. А отрывок, показанный ночью в "Вестях", у меня не вызвал желания посмотреть материал полностью.
Павел Макашин, заместитель председателя правления банка "Павелецкий":
— Я против тиражирования любого компромата, касающегося личной жизни человека. Личная жизнь потому и личная, что не является общественным достоянием. Другое дело, когда компрометирующие материалы содержат данные о финансовых операциях, должностных злоупотреблениях.
Сергей Ястржембский, вице-премьер правительства Москвы:
— Вопрос очень тяжелый. Коль скоро у нас рыночные отношения, очень трудно запретить показывать такие материалы. Другое дело, что инициатором показа стал государственный канал. А это просто позор. Но, зная Мишу, не думаю, что инициатором стал он. И на его месте я бы сразу же подал в отставку.
Армен Джигарханян, руководитель Московского
драматического театра:
— Беспредел в стране вышел на такие высоты, что я уж и не знаю, что можно, а что нельзя. Иногда мне кажется, что в России даже таблица умножения перестала действовать. За каких же дураков нас держат все эти РТР, если позволяют себе показывать такую пошлятину. Мне неприятно и противно об этом даже говорить. Как говорят в Одессе, два раза хохма уже не хохма.