Дмитрий Гудков расценивает запрос думских фракций как попытку забрать у него мандат. Об этом депутат заявил в интервью агентству РИА "Новости". Руководитель юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев прокомментировал ситуацию ведущему Алексею Корнееву.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
В пятницу, 15 марта, ряд парламентариев направили запрос в комиссию по этике с просьбой дать оценку действиям Гудкова-младшего в связи с его участием в форуме правозащитной организации Freedom House в США. Ожидается, что он будет рассмотрен в следующую среду, 20 марта.
— От КПРФ под этим обращением подпись поставил депутат Олег Денисенко. Это было его личное желание, или действительно он выразил позицию партии?
— Я хочу сказать, что для того, чтобы заручиться поддержкой или выступать от имени фракции, нужно вынести вопрос на заседании фракции, предложить проект обращения, и чтобы фракция проголосовала. От имени фракции имеют право подписать документы только два человека — Геннадий Андреевич Зюганов и Сергей Николаевич Решульский. В крайнем случае, если вдруг их на месте нет, есть еще два заместителя — это Коломийцев и Локоть.
Денисенко является рядовым депутатом, и от имени фракции подписывать любые документы он не имеет права. По всей видимости, он выразил, я так понимаю, свою позицию. Потому что на фракции этот вопрос не рассматривался, голосования за него не было, никаких поручений не давалось.
Хочу сказать о том, что если бы такой вопрос на фракции был поставлен, по той информации, что я обладаю, я думаю, что подавляющее большинство депутатов нашей фракции голосовало бы против такого обращения. Потому что мы считаем, что любые ограничения, направленные на деятельность депутата и исполнения его своих обязанностей, недопустимы. Насколько я знаю, Дима объяснял свою поездку тем, что он, как автор проекта закона об отмене поправок в "закон Димы Яковлева" по поводу усыновления детей американцами, хотел убедиться в правильности своей позиции и посетил целый ряд семей, которые усыновили наших детей. Хотя я лично придерживаюсь другой точки зрения по "закону Димы Яковлева" и считаю, что наших детей продавать нельзя или отдавать в Америку, тем не менее, считаю, что каждый депутат имеет право убедиться в своей позиции. Тем более, если он вносит этот проект закона.
— Как вы думаете, то, что Дмитрий Гудков выступил на английском языке на форуме правозащитной организации Freedom House и сделал там ряд заявлений, которые якобы наносят ущерб России, может вменяться ему в вину? Может ли это считаться за предательство национальных интересов?
— Вы знаете, эти громкие названия меня всегда смущают, когда начинаются поиски, охота на ведьм и обвинения в предательстве национальных интересов. Как правило, та сторона, которая начинает такими громкими фразами разбрасываться, хочет каким-то образом объяснить свою позицию. И, тем более, что если позиция слабая, то начинаются эти обвинения. Мне трудно за комиссию по этике говорить, потому что я, к сожалению, не читал ни этих заявлений, ни какого-то текста обращения, ни каких-то выступлений на эту фразу.
Я думаю, что в комиссии по этике тоже работают довольно взвешенные люди, и они внимательно изучат все, что было сделано. Там, если обращение уже поступило, комиссия обязана рассматривать. Тут, как говорится, проблем нет. Но с тем, чтобы выходить на такие обвинения, мне кажется, надо иметь очень серьезные основания. У депутата должна быть своя точка зрения на какие-то события. Нравится она кому-то, не нравится — это уже другой вопрос. Оппозиция для того и существует, чтобы критиковать действующую власть.