В Верховном суде (ВС) подготовили мотивировочную часть решения по делу экс-депутата Геннадия Гудкова, который просил признать незаконным постановление Госдумы о досрочном прекращении его полномочий (см. "Ъ" от 13 февраля). Главным доказательством участия депутата "в деятельности по управлению хозяйственным обществом" была копия протокола собрания учредителей ООО "Коломенский строитель" от 5 июля 2012 года о переназначении директором предприятия Сергея Галкина — на бумаге стояли подписи Геннадия Гудкова и его супруги Марии. Защита экс-депутата настаивала на подложности протокола, поскольку в Думу не был предоставлен его оригинал, а Мария Гудкова на момент "подписания" находилась за границей. Судья Николай Толчеев пишет в своем решении, что заявление "о подложности доказательства нельзя признать обоснованным", поскольку "подлинный" протокол "был официально представлен" в Росреестр директором Галкиным, который совершал на основании протокола никем не оспоренные "юридически значимые действия". А то, что Мария Гудкова находилась за пределами РФ, "не исключает факта участия Гудкова Г. В. в принятии решения" о продлении полномочий директора. Наличие договоров, по которым депутат передал принадлежащие ему доли в уставном капитале ряда компаний в доверительное управление супруге, пишет судья, "само по себе не свидетельствует об их исполнении" и "не опровергает факт участия" депутата в управлении. Сыграла против депутата и ситуация, которая сложилась в мае 2012 года вокруг ООО ЧОП "АБ Пантан": тогда Геннадий Гудков пытался доказать незаконность проверок принадлежавшей его семье компании. Судья Толчеев пришел к выводу, что справоросс "осуществлял управленческие функции без формального вхождения в состав органа управления хозяйственного общества, что выразилось в его активных действиях, направленных на оказание содействия ЧОП "Пантан"". Допустимым ВС счел и порядок принятия решения по лишению мандата. До 20 марта защита экс-депутата намерена обжаловать решение.