Репутация Конгресса США будет зависеть от того, как он отреагирует на обращение российской Госдумы. Такую точку зрения в своем блоге выразил председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Господин Пушков и политолог Михаил Тульский обсудили ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
Фото: Валерий Левитин, Коммерсантъ / купить фото
Депутаты подготовили обращение к американским коллегам с призывом обеспечить безопасность усыновленных российских детей и содействовать возвращению младшего брата погибшего Максима Кузьмина в Россию.
— Как вы думаете, когда господин Пушков говорит, что репутация Конгресса зависит от его реакции на мнение российских депутатов, не слишком ли здесь преувеличено значение заявления российских парламентариев?
М.Т.: Не просто преувеличено. Это высказывание вообще не имеет никакого отношения к реальности, потому что о репутации Конгресса можно говорить либо внутри США, либо в мировом масштабе. Понятное дело, что ни в США, ни в мировом масштабе репутация Конгресса совершенно не изменится от таких довольно мелких и мало кого интересующих всерьез заявлений.
— Как сейчас выходить из этой ситуации? Действительно градус общественной дискуссии был моментально поднят на высочайший уровень. Сегодня мы узнаем, что и мать Кирилла Кузьмина совершенно не готова к воспитанию детей, как только что сообщили информационные агентства, программа, которую показали по телевидению с ее участием, вызвала большой скандал. Как минимум преувеличенными оказались заявления о том, что приемная мать в Америке убила Максима Кузьмина. Как теперь выходить из этой ситуации?
М.Т.: Из нее никто и не собирается выходить. Вся ситуация возникла потому, что 20 лет Кремль судьба никаких российских детей не волновала ни в России, ни оказавшихся за рубежом, и вдруг резко вся правящая верхушка резко озаботилась судьбой этих брошенных детей. Детей алкоголиков, наркоманов, преступников.
Из этих детей зачастую и вырастают потом в будущем те же алкоголики, наркоманы, преступники и бомжи. Особенно, в нынешней России, когда условий для социализации, для того, чтобы пробуждать в этих детях с негативной генетикой какие-то лучшие качества, как-то их воспитывать и направлять на лучший путь, нынешнее государство не создает.
Если в 1920-е годы, мы знаем, миллионы было беспризорников. Большая часть из них пошли по разумному пути, социализировались, в 1950–1960 годы, после войны, тоже была масса беспризорников. И тоже большинство из них встало на нормальный путь. Но тогда государство очень активно занималось социальной политикой, очень активно помогало, обеспечивало бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, обеспечивало всех работой и так далее. Для таких детей это очень важно. А сейчас государство ничем этим не занимается, поэтому из этих детей вырастут такие же алкоголики, наркоманы, преступники и бомжи, какими были их родители.
— Вопрос к Алексею Пушкову по поводу репутации Конгресса. Почему вы считаете, что во всей этой истории больше вопросов к репутации конгрессменов, а не к репутации ваших коллег по Государственной думе?
А.П.: Видите ли, не американские граждане или выходцы из Соединенных Штатов гибнут в России, а 20 российских детей погибло в Соединенных Штатах. Причем, последние несколько случаев — это за последний год. Поэтому здесь речь идет о репутации Конгресса, и не в том смысле, что он несет за это ответственность. Он за это прямую ответственность, конечно, не несет.
Но смысл в том, что мы сегодня утвердили текст обращения с просьбой подключиться к контролю по этим вопросам, обязать исполнительные власти контролировать положение серьезнее, особенно там, где есть подозрение в отношении усыновителей. Я считаю, что репутация Конгресса зависит от того, как он нам ответит. Если он ответит какой-то словесной агрессией или молчанием, то это нанесет ущерб репутации. Если Конгресс ответит разумно, что он тоже считает это трагедией, понимает, что американские усыновители несут ответственность за судьбы детей, которых они усыновляют, и что он готов здесь подключиться к работе по усилению защиты детей, то тогда репутация американского Конгресса повысится.
— Алексей Константинович, поскольку все сейчас очень часто апеллируют к последнему случаю –– гибели Максима Кузьмина, вам не кажется, что было бы более правильным подождать сначала окончания расследования? Очень много фактов сейчас вскрывается, которые не совсем соответствуют, мягко говоря, тем заявлениям, которые были сделаны ранее?
А.П.: По горячим следам были сделаны одни заявления, а сейчас делаются другие. Следователи заявляли в самом начале, что были следы ушибов на его теле, что были признаки того, что есть серьезные повреждения внутренних органов, а потом стали говорить, что он вышел на улицу, потерял сознание и умер.
Учитывая, что в целом ряде случаев подлинные причины смерти детей в Соединенных Штатах замалчивались, а ряд откровенных садистов был либо оправдан, либо выпущен в зале суда, такие как супруги Крейверы, которые нанесли около 20 телесных повреждений Ване Скоробогатову, от чего он и скончался. Их отпустили в здании суда. Они отсидели там во время предварительного заключения где-то 12 месяцев. Учитывая это, у меня лично возникает ощущение, что сейчас власти США пытаются этот случай представить не совсем так, как он выглядел изначально.