Неделю назад в интервью Ъ начальник отдела реституции Минкульта Валерий Кулишов заявил, что Венгрия предъявила официальные претензии к России — список похищенных у венгерских евреев культурных ценностей, и что российская сторона с ним категорически не согласна. Посольство Венгрии в Москве вчера опровергло эту информацию.
Выступление г-на Кулишова вызвало в венгерском посольстве недоумение следующего рода — кто, кто, а этот человек, как член совместной российско-венгерской группы по взаимной реституции, должен был бы быть прекрасно осведомлен о том, как юридически оформляется официальный иск от лица государства.
Таковым иском не может считаться письмо посла, отправленное 28 января российскому министру культуры, с просьбой о содействии венгерским исследователям в доступе к российским архивам и музейным запасникам. Поводом для этого письма послужили заявления Кулишова на состоявшейся в декабре прошлого года в Вашингтоне международной конференции по проблеме возвращения культурных ценностей жертвам холокоста. Тогда в своем выступлении министерский чиновник заверил мировое сообщество, что Россия готова содействовать поиску документов, связанных с этой проблемой.
Кроме того, срок подачи исков на возвращение культурных ценностей жертв Холокоста законным владельцам, обозначенный в российском законе о реституции, истекает 21 октября 1999 года, что требует ускорения поиска возможных документальных подтверждений исков. Что касается иллюстрированного каталога культурных потерь Венгрии в годы войны, прилагавшегося к письму, то в венгерском посольстве утверждают, что официально он был выслан в соответствующий департамент Минкульта еще два года назад. Тогда, правда, он был без картинок и без предисловия составителя каталога, главного научного сотрудника Венгерской национальной галереи Ласло Мравика. Почему представитель Минкульта только сейчас, спустя два года, решил возмутиться содержанием этого свода, недоумевает венгерская сторона.
В посольстве отметили, что "до сих пор не получили официального ответа министра культуры на письмо г-на посла, а интервью г-на Кулишова отказываются считать официальным ответом".
Почему представитель Минкульта предпочел воспользоваться услугами прессы, вместо того чтобы выразить свои сомнения и недовольства по официальным каналам, венгры не понимают. И отказываются это как-либо комментировать. Можно предположить, что выступление г-на Кулишова было пробным шаром, своеобразной репетицией, ставящей своей целью склонить общественное мнение в пользу российской стороны, когда ей придется отвечать по настоящим искам. Которые должны последовать в скором времени (венгерская сторона готовит пакет исковых документов).
МИЛЕНА Ъ-ОРЛОВА