Фото: Ъ
— Как вы оцениваете отказ некоторых компаний от судебных претензий или подписание соглашений по патентным спорам?
— Пока Google отказалась всего от одной из многочисленных патентных претензий к Microsoft. Google продолжает требовать американского запрета на импорт Xbox в отношении других патентов. Она все еще судится с Microsoft по Xbox и другим технологиям, включая Windows, как в американских, так и в немецких судах. При этом Samsung также отказалась от некоторых требований по запрету на определенную продукцию Apple в Европе, но она все еще добивается запрета по ряду других патентов.
— Необходимо ли регуляторам вмешиваться в патентные войны?
— Вмешательство регуляторов было и остается необходимым, поскольку патенты на промышленные стандарты, по сути, являются чем-то вроде ядерного оружия. Их мощь настолько велика не потому, что они представляют собой крупные инновации, а только из-за коллективной рыночной мощи компаний, которые вместе определяют стандарты данного рынка. Если на данном рынке есть, например, 10 или 20 крупнейших компаний и они торгуются друг с другом по поводу того, какие стандарты из общепринятых технологий являются обязательными, из этого автоматически получится картель, который исключит развитие конкурирующих технологий. Если есть 50 тыс. способов подключения мобильного телефона к сети, но стандарты предписывают только один из них, существование 49 999 остальных технологий автоматически теряет смысл. Это как раз то, что делает систему существования стандартных основополагающих патентов такой могущественной и одновременно такой опасной в случае злоупотреблений. Вмешательство регуляторов все больше (но все равно недостаточно) удерживает обладателей таких патентов от злоупотреблений своими правами путем требования запрета на определенные продукты. Это было и остается самой сложной проблемой, которую необходимо решать в ходе продолжающихся патентных войн на рынке беспроводных технологий. Однако решение только этой проблемы не приведет к тому, что все споры автоматически исчезнут.
— Как будет развиваться ситуация в ближайшее время?
— В 2013 году мы увидим, что все больше внимания уделяется финансовым вопросам: сколько должна заплатить компания за нарушение по патенту/патентам, допущенное в прошлом? Сколько должна будет заплатить компания за будущее использование патентов в случае отсутствия такого запрета? Ведь если есть запрет, то автоматически пропадает смысл разговоров о том, сколько придется заплатить за использование — по крайней мере пока компании не заключат сделку по лицензированию той или иной технологии. Мы также увидим, что некоторые судебные патентные споры будут улажены, и увидим больше сделок по лицензированию технологий. Но, даже с учетом того что некоторые споры будут улажены — например, договоренности, достигнутые в последнем квартале 2012 года между Apple и HTC, а также Nokia и RIM, будут возникать и новые споры. Например, сейчас Nokia начинает все агрессивнее использовать свои патентные права. Сейчас она судится с HTC и ViewSonic, и я полагаю, что в 2013 году мы увидим новые судебные претензии от Nokia. Эта компания традиционно совершает много сделок, касающихся стандартных основополагающих патентов, но в отношении патентов, которые не относятся к общерыночным технологическим стандартам, этот процесс начался совсем недавно — как, например, урегулирование спора с RIM с возможностью лицензирования определенной технологии для других компаний. Я считаю, что из наиболее крупных компаний Samsung, скорее всего, придется либо платить Nokia за использование ее патентов (не только за стандартные основополагающие патенты, но и за многие другие), либо к Samsung в ближайшем будущем будут поданы судебные иски.