В Новосибирске суд вынес приговор по делу о закупке высокотехнологичной медицинской техники. Бывший директор муниципальной организации «Служба технического контроля и развития материально-технической базы учреждений здравоохранения» Виктор Саньков обвинялся в превышении полномочий, в результате чего компьютерный томограф был закуплен по завышенной на 8 млн руб. цене. Но суд не увидел в сделке нарушений и оправдал господина Санькова.
Фото: Владислав Содель, Коммерсантъ
Железнодорожный районный суд Новосибирска огласил решение по резонансному делу о закупке компьютерного томографа. Обвиняемым по нему проходил Виктор Саньков — бывший глава специализированной муниципальной службы, занимавшейся организацией торгов.
По материалам расследования в 2007 году детская больница №3 Новосибирска направила в управление здравоохранения мэрии заявку на рентгеновский компьютерный томограф. Объявление об условиях конкурса на поставку медицинского оборудования и характеристиках необходимого больнице томографа было размещено в СМИ и на специализированных сайтах. Из двух поступивших на конкурс заявок было выбрано предложение торгового дома «Медтехника» — томограф Siemens стоимостью 34,6 млн руб. Второго участника — московское ООО «Гиперион-Трейдинг», которое было готово поставить томограф Toshiba дешевле на 8 млн руб.,— сняли с конкурса.
Как указывается в материалах следственного управления, при подготовке торгов господин Саньков поручил заменить «техническую документацию томографа, необходимого больнице, на документацию, наиболее соответствующую техническим характеристикам томографа Siemens». Тем самым он «создал преимущества для победы в конкурсе ТД “Медтехника”, говорится в материалах дела. Следователи квалифицировали это как превышение полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Осенью 2011 года Виктору Санькову предъявили обвинение, а в феврале 2012 года по делу началось судебное разбирательство.
На судебном процессе защита приводила доказательства в пользу невиновности господина Санькова. По словам адвоката Павла Ярового, решение о заключении контракта с ТД «Медтехника» принималось коллегиально комиссией, а не господином Саньковым единолично. К тому же, отметил господин Яровой, компании «Гиперион-Трейдинг» в заключении контракта было бы отказано в любом случае, поскольку фирма не представила на конкурс лицензию на право работать с источниками ионизирующего изучения. Сам господин Саньков отмечал в беседе с “Ъ”, что дело в отношении его завели после объявленной в 2010 году тогдашним президентом РФ Дмитрием Медведевым кампании по выявлению хищений при закупках компьютерных томографов.
На прошлой неделе состоялись прения сторон. В ходе них прокурор потребовал суд назначить господину Санькову два года условно, а защитник Яровой просил снять со своего клиента все обвинения. Сегодня по делу был оглашен приговор. По мнению председателя судебного заседания Сергея Соколова, прокуратура не представила суду убедительных доказательств своей позиции. В результате он оправдал Виктора Санькова за отсутствием в его действиях состава преступления.
«Я с радостью могу констатировать, что российское правосудие основывает свои решения на законе и объективных обстоятельствах, а не на конъюнктуре и чьем-то субъективном мнении»,— заявил защитник Яровой. По его словам, его клиент не намерен обращаться за компенсацией за незаконное уголовное преследование. Вынесет ли прокуратура протест на приговор, пока неизвестно.