Эсеры внесли в Госдуму законопроект, возвращающий норму о разрешенных 0,2 промилле для автомобилистов. На вопросы ведущей Ксении Турковой ответил член "Справедливой России", автор законопроекта Антон Беляков.
— Как вы думаете, каковы шансы этого законопроекта?
— Если рассуждать с точки зрения общей логики, то шансы должны быть, что называется, стопроцентными. Сегодня есть почти двухгодичная правоприменительная практика. Ведь для чего мы исправляем законодательство? Для того, чтобы снизить количество пьяных водителей, снизить аварийность на дорогах, получить позитивный эффект. Действует законопроект или нет, уже можно посмотреть. И понятно, что количество водителей, которые употребляли алкоголь в концентрации более 0,2 промилле, не снизилось. Но при этом появилось почти 10%, то есть каждый десятый водитель, который был лишен прав, за концентрацию 0,2 и намного ниже. Поэтому мы приходим с вами к выводу, первое: эффекта нет; второе: нулевой концентрации промилле, нулевой концентрации алкоголя в крови не существует. Ее не бывает в природе. Она есть у меня, у вас, у всех, эндогенный алкоголь — это довольно серьезный довод.
Появились данные о погрешности алкотестеров. Сегодня основные производители, которые были протестированы, продемонстрировали погрешность, которой достаточно для того, чтобы говорить, что часть водителей может быть привлечена к ответственности незаконно и несправедливо.
Появились данные наркологов, мы анализируем мировой опыт. В подавляющем большинстве стран мира 0,5 и выше. Великобритания — 0,8, Штаты — 0,8 промилле. Почему эти цифры возникают? Абсолютно ведь не случайно НИИ наркологии СССР 15-20 лет рекомендовал 0,3. Потому что нас интересуют не циферки, сколько алкоголя в крови, нас интересуют поведенческие реакции. Нас интересует способность водителя сконцентрировать внимание, способность сохранять высокую реакцию, которая может уберечь от какой-то дорожной непредвиденной ситуации. 0,2-0,3 промилле никакого отношения к физиологическим реакциям, угрожающим на дороге, не имеет.
— Вы говорите, что закон должны принять, исходя из здравого смысла, такую оговорку делаете, потому что, по всей видимости, у вас есть подозрения, что не все так с ним будет просто?
— Я могу с уверенностью сказать, что мои консультации с коллегами, в том числе и из "Единой России", таковы, что людей, разделяющих мою позицию, очень и очень много. Другое дело, что им несколько сложнее, потому что они даже внести такой законопроект не могут, потому что кто-то кому-то звонит, что-то там советуют. Но, повторяю, когда у нас из 50 тыс. водителей 6 тыс. лишены прав на полтора года, потому что поели бананы или выпили кисломолочный напиток, что никакого, повторяю, отношения к безопасности дорожного движения не имеет, довольно странно, если государство будет поощрять такого рода несправедливость.
— А это правда про бананы? Кстати, на дорогах щиты стоят, где бананы нарисованы и написано, что действительно там в спелых бананах какая-то доля есть...
— Это действительно так. В том числе, я думаю, что не составит ни малейшего труда уважаемым радиослушателям такой тест повторить. Другое дело, что это увеличение концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе происходит очень краткосрочно. Например, после двух стаканов кваса ваш алкотест действительно покажет алкоголь, но это будет не более чем 30-40 минут длиться, потом снизится. Где гарантия того, что вы только что выехали и не попали, не привлекли внимание сотрудника ГИБДД? Он будет юридически прав, а это несправедливо.