Вчера Окружной административный суд Киева приступил к рассмотрению административной жалобы партии УДАР в отношении председателя Верховной рады Владимира Рыбака. Как известно, партия обжаловала "действия и бездеятельность" Владимира Рыбака при голосовании Верховной рады за увольнение первого вице-премьера Сергея Арбузова с должности председателя Национального банка и назначение на этот пост первого заместителя главы НБУ Игоря Соркина (см. "Ъ" от 14 января). "В партии УДАР считают, что председатель Верховной рады Владимир Рыбак не обеспечил личного голосования народных депутатов, как это предусмотрено законом "О регламенте". Именно спикер по закону обеспечивает выполнение регламента на пленарных заседаниях",— объяснил журналистам адвокат партии УДАР Виталий Плутар.
Представитель Владимира Рыбака Петр Веселовский заявил, что ответчик не согласен с претензиями оппозиции. "Я не считаю, что Владимир Рыбак лично нарушил права истца (партии УДАР.—"Ъ"). Когда принимались эти постановления Верховной рады (об увольнении Сергея Арбузова и назначении Игоря Соркина.—"Ъ"), Владимир Рыбак не выступал как субъект властных полномочий, он был председательствующим на пленарном заседании. Точно так же председательствовать на заседании могли первый заместитель или заместитель председателя Верховной рады",— сказал господин Веселовский.
На предварительном заседании стороны заявили, что не готовы примириться на данной стадии процесса. В связи с этим судья Игорь Погрибниченко решил объединить жалобу партии УДАР на действия Владимира Рыбака с 15 аналогичными жалобами граждан. Рассмотрение дела по существу запланировано на 26 февраля.
Кроме того, Виталий Плутар сообщил, что народные депутаты от УДАРа и других оппозиционных партий подготовили представление в Конституционный суд о признании неконституционными постановлений Верховной рады, принятых с нарушением закона "О регламенте". "Представление будет подано в Конституционный суд в ближайшие несколько дней",— заявил он. Ольга Куришко