Геннадий Гудков намерен обжаловать в ЕСПЧ решение Верховного суда России. 12 февраля суд подтвердил законность лишения его депутатского мандата. Сам господин Гудков прокомментировал судебное решение ведущей Ксении Турковой.
В сентябре Госдума проголосовала за досрочное прекращение депутатских полномочий Геннадия Гудкова. Причиной этому послужили материалы Следственного комитета, в которых эсера обвинили в совмещении депутатской и предпринимательской деятельности.
— Действительно ли вы будете обжаловать решение Верховного суда?
— Конечно, я буду обжаловать, потому что эта процедура совершенно необходима только для одного: я поставил окончательный крест на нашей судебной системе, я в нее не верю и к ней больше никогда не буду обращаться, это пустая трата времени.
Если мне что-то и придется формально делать, то я буду обращаться просто к адвокатам, которые зарабатывают, как говорится, на этом свой хлеб. Верить в наш суд, взывать к его совести, к его политической, исторической, правовой ответственности бессмысленно. Суд превратился в палату официантов по обслуживанию действующего режима, которая работает под лозунгом: "Чего изволите, господа хозяева". Поэтому я, конечно, обжалую для того, чтобы получить соответствующее решение. У меня нет никаких сомнений, каким будет апелляционное решение, но это даст мне возможность обратиться в Европейский суд, а уж там мы сквитаемся.
— А вы какие-то доказательства того, что вас незаконно лишили мандата, представили сегодня?
— Дело в том, что мы вчера разбили все доказательства, которые предоставила Государственная дума. Все обвинение ведь построено на этом злосчастном протоколе, который вчера более чем убедительно был признан подложным документом. И даже судья тихонько сказал представителю "Единой России" и Думы: "Дайте, пожалуйста, дополнительные доказательства". Но сегодня оказалось, что это вшивое, извините за непарламентские выражения, фальшивое насквозь доказательство вдруг стало опять реальным. Уж вчера били-били, били-били, разбили в пух и прах, потом растерли еще в порошок. А сегодня судья говорит: да нет, все нормально, все хорошо, в иске отказать. Это настолько цинично, настолько лицемерно, настолько подло, что у меня, кроме матерных слов, первоначально никаких иных слов в голове не родилось.
— А что вы будете делать, если жалоба в Европейский суд не принесет результата?
— Вы считаете Европу сумасшедшим домом?
Если у нас страна потихонечку становится палатой номер шесть в худшем варианте, то не надо так плохо думать о Европе.
Там судьи не страдают вирусами холуйства, вирусами, так сказать, угодливости. И они не официанты, они работают в соответствии с теми принципами, которые им прививают в юридических вузах и в юридической практике. Ведь у нас же суда нет. Я же сказал, палата официантов "Чего изволите".
— Вы уверены в том, что вашу позицию поддержат ЕСПЧ?
— Знаете знаменитые чуровские 146%? Моя уверенность примерно в этих же параметрах — порядка 146%.