Спор между «Омскэнергосбытом» и «МРСК Сибири» за право сбора платежей за электроэнергию в Омской области увязает в юридических дискуссиях, хотя «Омскэнергосбыту» и удалось добиться в суде приостановки действия решения «Совета рынка» и приказа Минэнерго, на основании которых компанию отстранили от работы. Но государственный «Холдинг МРСК», которому подконтрольно «МРСК Сибири», заявил, что постановление суда исполнить невозможно. Позицию холдинга поддержал и «Совет рынка».
НП «Совет рынка» (регулятор оптового и розничного энергорынков) и «Холдинг МРСК» в четверг назвали официальную причину, по которой они не могут исполнить решение арбитражного суда Москвы и приостановить действие решений НП и Минэнерго, забравших энергосбытовой бизнес в Омской области у «Омскэнергосбыта» и передавших его «МРСК Сибири». Холдинг и «Совет рынка» считают, что и решение наблюдательного совета НП, лишившего «Омскэнергосбыт» права работать на оптовом энергорынке, и приказ Минэнерго, передавший статус гарантирующего поставщика электроэнергии (ГП, основной энергосбыт региона) в Омской области сетевой компании, были исполнены еще до решения суда. А поскольку эти решения «не носили длящегося характера», то и приостанавливать их действие уже поздно.
Напомним, что наблюдательный совет «Совета рынка» 23 января лишил «Омскэнергосбыт» и еще пять энергосбытов, подконтрольных холдингу «Энергострим», статуса субъекта оптового рынка. Причиной этого были огромные (до 10,5 млрд руб.) долги сбытов перед генерирующими компаниями. А 24 января приказом Минэнерго статус ГП в зонах деятельности этих сбытов был передан дочерним предприятиям «Холдинга МРСК». Формальная смена ГП произошла с 1 февраля. Энергосбыты оспорили эти решения в судах. Но добиться обеспечительных мер в виде приостановки действия и решения наблюдательного совета «Совета рынка» и приказа Минэнерго удалось только «Омскэнергосбыту». После этого встал вопрос о том, с кем именно с 1 февраля и до вынесения судом решения по существу должны рассчитываться потребители Омской области.
В «Совете рынка» заявили, что на момент принятия судом обеспечительных мер (31 января) и решение наблюдательного совета, и приказ Минэнерго уже являлись «фактически исполненными юридическими актами, не носящими длящегося характера», и приостановить их действие невозможно. В НП также отметили, что ни определение суда, ни исполнительный лист «Советом рынка» и Минэнерго не получены, а в резолютивной части определения суда вместо «МРСК Сибири» ошибочно фигурирует «МРСК Центра». Аналогичную позицию занял и «Холдинг МРСК». По словам заместителя исполнительного директора компании по развитию и взаимоотношениям с клиентами Дмитрия Готлиба, приказ Минэнерго от 24 января вступил в силу в тот же день и был полностью исполнен организациями коммерческой инфраструктуры оптового рынка до 1 февраля. «Решение наблюдательного совета “Совета рынка” было исполнено в тот же срок»,— добавил он.
В «Омскэнергосбыте» ситуацию не комментируют. Источник, знакомый с юридической позицией стороны, настаивает на том, что, «согласно приказу Минэнерго, статус ГП присваивается “МРСК Сибири” только с 1 февраля 2013 года и до 1 февраля приказ Минэнерго не мог являться фактически исполненным юридическим актом». Он считает, что решение вопроса о передаче статуса ГП должно пройти после вынесения судом решения по существу.
Следующее заседание арбитражного суда Москвы по этому делу назначено на 28 февраля.