«Трансметкокс» отстоял акции ОФ «Антоновская»

В понедельник арбитражный суд Кемеровской области отказался удовлетворить иск одного из совладельцев новокузнецкого холдинга «Сибуглемет» Валентина Бухтоярова к московскому ООО «Трансметкокс», которое контролирует другой совладелец холдинга Анатолий Скуров. Предметом спора являлись 25 акций (25% уставного капитала) новокузнецкого ЗАО «Обогатительная фабрика «Антоновская». Спор начался в декабре 2010 года, когда г-н Бухтояров узнал, что не является владельцем этих акций, купленных у «Трансметкокса» в декабре 2003 года. У регистратора ЗАО он выяснил, что акции вновь переданы «Трансметкоксу» в соответствие с новым договором, якобы заключенным в апреле 2004 года о расторжении прежнего по причине неоплаты. К нему было составлено передаточное распоряжение о возвращении спорного пакета акций ОФ «Антоновская» «Трансметкоксу». Эти документы истец оспорил, ссылаясь на то, что не подписывал новый договор и передаточное распоряжение. При рассмотрении иска в 2011 году было установлено, что у «Трансметкокса» нет спорных акций, и от первоначального требования вернуть их истец отказался. Вместо этого он потребовал признать сделку ничтожной. В ходе первого разбирательства было проведено две почерковедческие экспертизы. Первая установила, что подписи под документами не принадлежат Валентину Бухтоярову, вторая пришла к противоположному выводу. Суд первой инстанции в итоге учел выводы первой экспертизы и не признал выводы второй. Это решение было успешно оспорено «Трансметкоксом», и в августе 2012 года кассационная инстанция отменила его. При этом было указано, что суды первой и апелляционной инстанций «приняли судебные акты без проверки вызванных сомнений по первому экспертному заключению и оставшихся невыясненными и имеющими существенное значение для рассмотрения спора обстоятельствам». В последнем случае, по мнению суда кассационной инстанции, суду первой инстанции следовало назначить повторную или комиссионную экспертизу «для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов». В итоге, при новом рассмотрении в кемеровском арбитраже Валентину Бухтоярову было отказано в иске.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...