Разговоры об информационном оружии пока носят сугубо теоретический характер. Но первое испытание такого оружия на практике, причем сразу во многих странах, может произойти совсем скоро — в первые дни 2000 года.
Комментарий обозревателя "Ъ" ИГОРЯ Ъ-ПИЧУГИНА.
О возможных последствиях компьютерной "проблемы 2000 года", или "жука тысячелетия", написано немало. Из-за того, что во многих компьютерных системах (особенно старых) на отображение года в текущей дате отводится всего две цифры, с наступлением 2000 года в них может произойти сбой. Возможные последствия рисуются в мрачных тонах — отказы в телекоммуникационных, энергетических и финансовых системах, аварии на транспорте, на химических заводах и АЭС. Так что "жук тысячелетия", хоть и возникший не по злому умыслу, является идеальным кандидатом на роль прообраза информационного оружия.
В том, что он способен причинить немалый вред, сомнений нет. Многие компании и банки не только ведут работы по модификации своих компьютерных систем, но и готовятся к возможным нештатным ситуациям. Составляют инструкции, проводят учения. Один английский банк, намеренно смоделировав в своей компьютерной системе сбой, связанный с отсчетом текущей даты, получил весьма неожиданный результат. Охранная система банка разблокировала запоры всех сейфов и хранилищ, и банк на довольно продолжительное время остался без защиты.
Реальную угрозу для коммерческих и ведомственных информационных сетей представляют также постоянные атаки хакеров и вирусописателей. Десять лет назад компьютерный вирус-"червь" Морриса поверг в шок всю корпоративную Америку. Он нарушил работу нескольких крупных компьютерных сетей в США, а ведь до этого все были уверены, что такие сети неуязвимы для вирусов.
Технические возможности информационных диверсий существуют. Превращение их в информационное оружие — это вопрос организации. Бесхозные хакеры и вирусописатели ставятся под ружье, из них формируются хакерские батальоны, на вооружение принимаются боевые компьютерные вирусы.
Между тем национальные информационные ресурсы составляют все большую долю экономического потенциала в развитых странах. Контроль над информационными потоками сейчас столь же важен, как и контроль за финансовыми потоками. Чем выше уровень и распространение информационных технологий в стране, тем больше ее уязвимость. И запущенный в Интернет вирус-"червь" в первую очередь поразит США, поскольку туда ведут основные каналы передачи данных и там находится львиная доля интернетовских узлов. Поэтому вполне понятна обеспокоенность военных ведомств и спецслужб США и их желание получить дополнительные ассигнования из бюджета. Ядерными страшилками сейчас уже никого особенно не испугаешь, а "информационное оружие массового поражения" звучит свежо.
Но динамическое равновесие, например, между вирусописателями и антивирусниками обеспечивают частные фирмы, а не госслужбы. Вопросы информационной безопасности стоят не только перед государственными, но и перед коммерческими структурами, и рынок способен быстрее и эффективнее решить все проблемы, нежели закрытые спецведомства. В России за информационную безопасность отвечает ФАПСИ, но возможности агентства в технологическом плане сильно ограничены. Все, что у нас было сделано за 90-е годы для обеспечения компьютерной независимости, это разработка по госзаказу группой компаний "Эльбрус" компьютерного процессора (за который в конечном счете им даже не заплатили). Но даже производить этот средний по мировым меркам процессор в России невозможно — технологический уровень не позволяет, и заказ на его производство размещен во Франции. Какая уж тут независимость! А без таких технологических лидеров за спиной, как Intel и Microsoft, ФАПСИ неизбежно будет сводить свою деятельность к запретам и инструкциям.