Никита Белых остался свидетелем по делу о незаконной продаже спиртзавода. Об этом губернатор Кировской области сообщил журналистам после допроса. Политолог Андрей Пионтковский и гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин прокомментировали ситуацию ведущему Андрею Норкину.
Белых пришел на встречу со следователями в рамках дела о махинациях с имуществом Уржумского спиртоводочного завода. Также в Следственный комитет 30 января вызвали еще одного бывшего лидера СПС Бориса Немцова. Беседовать с ним будет следователь, который ведет все дела оппозиционера Алексея Навального.
–– Тут все фамилии взаимосвязаны, и наши слушатели, которые принимают участие в опросе "Коммерсантъ FM", в истории с Белых, с этим спиртоводочным заводом, усматривают политическую составляющую. Господин Пионтковский, согласны вы с этим или нет?
А.П.: Здесь даже две, возможно, политических составляющих: это часть некого прессинга на Навального, а Белых как бы ни при чем, ничего личного. Преследование Навального потребовало допроса Белых. Допрос Белых повлек допрос Гойзмана-Немцова, такая цепная реакция.
Вторая возможная версия более широкая. Не секрет, что идет наступление силовиков на сислибов, то есть реальный тандем российской власти это не Путин и несчастный Медведев, а вот две опоры: клан силовиков и клан сислибов. Они находятся в достаточно серьезном столкновении. Единственным пропагандистским ресурсом власти осталась борьба с коррупцией. Вот, собственно, решается вопрос, кто кого будет обвинять.
–– Андрей Дмитриевич, я только вас прошу, вы поясните, "сислибы" — системные либералы? Не все еще привыкли к этому термину.
А.П.: Да, системные либералы, люди ельцинского призыва, оставшиеся у власти. Наиболее яркий пример — это Чубайс, тот же Белых, Гойзман.
–– Господин Мухин, ваша точка зрения?
А.М.: Если учитывать, что все связано в этом лучшем из миров, то да, конечно, можно найти здесь и политическую подоплеку, можно найти все что угодно. Но мне кажется, что речь идет о том, что Следственный комитет сейчас чутко и нервно реагирует на любые вызовы.
Так получается, что Никита Белых — губернатор, который пытался продать свой Lexus для того, чтобы поправить бюджет Кировской области, вызван свидетелем по делу, которое так или иначе к нему действительно относится, потому что относится. Я не стал бы здесь особенно искать политическую подоплеку. Думаю, что причина здесь, скорее всего, просто в пристальном внимании к деятельности губернаторов в последнее время. А Никита Белых, что называется, выходец из оппозиционных рядов — конечно, как же иначе, есть политическая подоплека в любых плевках в его сторону со стороны Следственного комитета. Я немного иронизирую, но мне кажется, что политическая подоплека здесь несколько выпячена.
–– Почему тогда господина Белых не привлекают к сотрудничеству, не просят дать показания по делу о краже денег СПС? Потому что и Немцов, и Гойзман уже ходили на беседу со следователем, а Белых почему-то в стороне, и вот он теперь у нас фигурирует исключительно с этим Уржумским спиртоводочным заводом.
А.М.: Учтите все-таки, что Никита Белых — губернатор Кировской области, лицо должностное. Поэтому, чтобы задавать ему какие-то вопросы, необходимо обладать доказательной базой. Думаю, именно с этим связаны некоторые ограничения, которые накладываются на следователей по ходу расследования этого дела.
–– Господин Пионтковский, есть у вас, что возразить?
А.П.: Собственно говоря, я уже высказал свою позицию. Коллега подтвердил третью версию, политкорректную версию, озвученную самим господином Белых. А именно сказал, что все нормально, ничего не происходит, это уже десятая проверка, наши славные органы разберутся, все хорошо. Примерно также высказывался и Николай Иванович Бухарин, только не в 1937 году, а в 1936-м, когда он еще был редактором газеты "Правда", должность не менее значимая, чем губернатор Кировской области.
–– Вы не допускаете, что на самом деле Белых так говорит, может быть, потому, что он надеется продолжить губернаторскую карьеру?
А.П.: Конечно, надеется. Он будет надеяться, и его коллеги — системные либералы — надеются, и будут надеяться до последнего момента.
–– Господин Мухин, на ваш взгляд, каковы шансы у Белых продолжить работу губернатором?
А.М.: Очень высокие. Мне кажется, что Никита Белых доказал свою лояльность региону, и жители этого региона это оценили. Никита Белых –– не самый плохой губернатор в одном из самых депрессивных регионов России. Ему можно просто посочувствовать.
–– Я вас перебиваю по поводу депрессивности. Руслан Гаттаров — сенатор, который инициировал это расследование, у нас в эфире выделял, что Кировская область — беднейший регион, глубоко и сугубо дотационный, и там творятся подобные безобразия. То есть он как раз очень как-то критично относился к деятельности господина Белых на губернаторском посту.
А.М.: Я, наоборот, считаю, что Никита Белых — подвижник.
А.Н.: Это сильно сказано. Господин Пионтковский, согласны по поводу губернаторских оценок?
А.П.: Мне очень трудно оценивать, я не являюсь специалистом по экономике Кировской области. Но я бы поспорил с тем, что Никита Белых пользуется доверием и симпатией жителей Кировской области. Но пока еще судьбу губернатора решают не жители Кировской области, а один человек в России, и вы знаете этого человека.
"Дело Никиты Белых политическое?" Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и оставить комментарий можете и вы. Заходите в Facebook на "Коммерсантъ FM936".