Верховный суд 11 февраля рассмотрит жалобу экс-депутата Геннадия Гудкова на лишение мандата. Такое решение было вынесено в ходе предварительных слушаний 16 января. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Алина Гребнева рассказала подробности ведущей Ксении Турковой.
— Как прошли предварительные слушания?
— Довольно быстро прошли эти предварительные слушания. Меньше часа понадобилось судье, чтобы разобраться в подготовительной части к этому процессу. В основном акцент был сделан на том, какие документы были предоставлены Государственной думой в Верховный суд. Главная претензия представителя Геннадия Гудкова адвоката Вадима Прохорова сводилась к тому, что это не оригиналы. Судья тоже на это обратил внимание, что это так называемые светокопии. И к следующему заседанию, уже основному, должны быть представлены оригиналы.
Кроме того, судья спрашивал у адвоката, как может суд проверить обоснованность заявления Следственного комитета и прокуратуры, ведь именно на их словах о том, что Гудков занимается предпринимательской деятельностью, и было основано решение о лишении его депутатского статуса.
Представитель Гудкова на это разводил руками и говорил, что суд не должен помогать Государственной думе. Ведь на момент вынесения этого постановления о лишении статуса у нижней палаты парламента и не было необходимых документов, которые могли подтвердить поступившие к ним заявления из прокуратуры
Адвокат говорил, что не нужно помогать Государственной думе, ведь мы и настаиваем на том, что на момент решения относительно сентября 2012 года у них не было достаточных оснований, поэтому сторона Гудкова и заявляет, что это решение парламента было необоснованным. Но в итоге судья, помимо того, что назначил дату основных слушаний, также постановил истребовать из Следственного комитета материалы проверки, уже завершенной в отношении Геннадия Гудкова. Как уже сказал по окончанию слушаний адвокат, суд, по сути, пока играет на стороне Государственной думы.
— Самого Гудкова на заседании не было?
— Нет, сам Гудков не пришел. Здесь было так: два человека — это прокурор и представитель уполномоченный Госдумы — против адвоката Гудкова. Но в данном случае, все-таки, Гудков не подзащитный, его никто ни в чем здесь не обвиняет и используется терминология "его уполномоченный представитель".
На следующее заседание судья попросил, чтобы все-таки Гудков пришел, поскольку вопрос касается лично его, и, естественно, судья захочет задать лично вопрос самому Гудкову. Возможно, скорее всего, на следующее основное заседание, не предварительное, Гудков уже сам придет.