Счетная палата обнародовала результаты проверки эффективности использования средств государственного бюджета, выделенных в 2011-2012 годах на содержание национальных заповедников "София Киевская" и "Киево-Печерская лавра". По данным Счетной палаты, Министерство культуры, в сферу управления которого входят указанные заповедники, "не обеспечило надлежащего контроля над выполнением заданий в сфере охраны и сохранения памятников". В частности, ведомство провело финансовую оценку сооружений Киево-Печерской лавры только на 60%, а Софии Киевской — менее чем на 13%. "В аварийном состоянии находится более трети памятников Софии Киевской и почти четверть Киево-Печерской лавры. При этом в обоих заповедниках экспонируется только около 5% предметов из основных музейных фондов, что является "ограничением прав граждан на доступ к культурным ценностям"",— говорится в отчете Счетной палаты. В документе также утверждается, что в обоих заповедниках в аренду и даже "бесплатное пользование" сдается от 30% до 80% площадей, а темпы, с которыми в настоящее время проводится реставрация объектов заповедников, позволят закончить ее "только через 20-100 лет".
В Министерстве культуры с выводами Счетной палаты не согласны. В официальном ответе ведомства, в частности, утверждается, что по состоянию на 1 января 2013 года уже проведена финансовая оценка 89 из 132 памятников Киево-Печерской лавры (66,9% объектов), а медленные темпы реставрации связаны с недостатком финансирования. Несмотря на это, на территории Лавры реставрационные работы проводятся на восьми объектах, а на территории Софии Киевской — на шести, в том числе в Андреевской церкви, Трапезной церкви Михайловского Златоверхого монастыря, Доме митрополита и в Судакской крепости. На эти цели в 2011-2012 годах в рамках подготовки к чемпионату Евро-2012 из госбюджета было выделено 18,8 млн грн, еще 990 тыс. грн заповедник предоставил из собственных средств.
Отрицательно отреагировали на результаты проверки Счетной палаты и в Киево-Печерской лавре. "У нас распространено мнение, что Счетная палата просто выступает инструментом в борьбе за кресло министра культуры и, в частности, призвана показать некомпетентность предыдущего министра",— сообщил "Ъ" собеседник в заповеднике. Вячеслав Хрипун