В Женеве начался суд над гражданином России Сергеем Михайловым (более известен под кличкой Михась), имеющего репутацию лидера крупнейшей в России солнцевской преступной группировки. Швейцария намерена осудить Михася за "принадлежность к преступной организации". Его друга Вячеслава Иванькова (Япончика) осудили в 1996 году в США за вымогательство. Таким образом, Запад хочет продемонстрировать коррумпированность и профессиональную беспомощность российских правоохранительных органов.
А в России Михася посадили бы?
Ирина Хакамада, бывший председатель Госкомитета по поддержке и развитию малого предпринимательства:
— Нет, в России Михася бы не посадили. Он руководитель одной из сильнейших преступных группировок, а мафия, в отличие от неорганизованной преступности, известна своим срастанием со всеми ветвями власти, в том числе и судебной. В России уровень организованной преступности настолько высок, что процесс над Сергеем Михайловым никогда бы не закончился тюрьмой для обвиняемого.
Михаил Кириллин, полковник запаса, экс-сотрудник ФСБ:
— Нет, конечно. У нас нет закона, на основании которого можно было бы осудить Михася. Благо, что хоть Швейцария взяла на себя наши функции, и его, может быть, посадят. Самое обидное, что в России дальше разговоров о борьбе с оргпреступностью дело не идет. Ни Минюст, ни Госдума, ни Совет федерации даже не хотят предпринимать конкретных действий по борьбе с оргпреступностью. На мой взгляд, они создали определенное лобби, которое только препятствует принятию соответствующих законов.
Михаил Доронин, заместитель начальника управления информации и общественных связей МВД России:
— Вопрос, конечно, риторический. Суд в России над Михасем был бы возможен, если бы он совершил преступление и это преступление было бы доказанным. Обвинения Михайлову мы швейцарской стороне представляли, которые, кстати, были схожими с их обвинениями. А вот посадили бы его или нет — должен решить только суд, таковы законы любого государства.
Гарегин Тосунян, президент Технобанка:
— Я не понимаю сути этого вопроса. Если есть состав преступления, то суд не только должен быть — он обязателен. И я не думаю, что в этом вопросе играет роль название страны.
Юлий Дубов, генеральный директор АОЗТ "ЛогоВАЗ":
— Сажать или нет, должен решать суд. Михась ответит в Женеве по всей строгости закона. Но у меня такое ощущение, что и у нас в стране иногда сажают. К примеру, в Нижнем Новгороде мэра посадили. Хотя, конечно, в процессах такого уровня сильна политическая подоплека, которая может сильно влиять на исход дела.
Сергей Иваненко, заместитель руководителя парламентской фракции "Яблоко":
— Сомневаюсь. Казалось бы и законов достаточно, но правоохранительные органы не работают. К тому же сама правоохранительная система основана на полукриминальных элементах и отношениях.
Константин Попов, председатель совета директоров Московской центральной биржи недвижимости:
— Думаю, что да. Я уверен, что в условиях объявленной Примаковым войны с преступностью этот вопрос решился бы моментально. Конечно, правительству сейчас нелегко проявлять огромную политическую волю, чтобы вывести могущественные группировки на чистую воду, но, думаю, это дело времени. Я мечтаю о том, чтобы у нас почаще устраивали общенародные показательные процессы против "волков криминального мира". Пусть наши граждане видят реальные действия правительства.
Юрий Бодягин, управляющий делами Московского Международного нефтяного клуба:
— Вполне возможно, но все должен решать закон. Зло должно быть наказано любыми средствами. А безнаказанность ведет к утрате у населения веры в справедливость власти. Мне кажется, что СМИ не должны в таком масштабе привлекать внимание населения к преступникам. Лучше уж устроить закрытый процесс, но со всеми вытекающими последствиями.
Маргарита Царькова, председатель правления Связь-банка:
— Думаю, что нет. Может что-то и изменится с учетом жестких заявлений Примакова, хотя я не уверена. Не секрет, что доверия к милиции нет никакого. Конечно, там работают и порядочные люди, но их мало и им тяжело.
Михаил Барщевский, доктор юридических наук, профессор, член Московской городской коллегии адвокатов:
— Мне кажется, что суд над Михасем в России без сомнения был бы возможен. А вот посадили бы его или нет, как раз и должен решать только суд на основании представленных доказательств. Но по этическим соображениям я бы не хотел комментировать работу Генеральной прокуратуры России.
Александр Савкин, экс-первый вице-президент Инкомбанка:
— Вряд ли наши следственные органы смогут доказать его вину. Однажды уже было, что Михася арестовали и затем выпустили за неимением улик. Хотя сейчас арест Сергея Михайлова в России был бы возможен, но главари преступных группировок действуют всегда очень тонко и грамотно, и доказать их личную вину редко удается.
Элла Памфилова, депутат Госдумы РФ, лидер общероссийского движения "За здоровую Россию":
— Наши правоохранительные органы работают в соответствии с политической конъюнктурой, а не с соблюдением всех норм и законов. Поэтому арест и суд над Михасем в России был бы невозможен. Чтобы это понять, достаточно вспомнить, как гонялись за Станкевичем и Собчаком, не замечая гораздо более крупных акул. Это было выгодно, а главное — не опасно.
Сергей Суздалкин, генеральный директор Sorec-Video:
— Нет. Это невозможно даже в ближайшем будущем. У государства руки коротки для решения таких сложных вопросов. Лучший выход для власти — это организовать преступность в своих интересах.