Регламент
По итогам вчерашнего заседания исполкома Российского футбольного союза (РФС) его президент Николай Толстых объявил о роспуске экспертного совета РФС по выявлению договорных матчей. Специалисты считают, что совет, за год работы не признавший ни один матч договорным, реальной силы не имел и был лишь декоративным органом, призванным "успокоить общественность". Господин Толстых объявил, что в ближайшее время будет рассмотрено создание новой организации, которая заменит расформированный экспертный совет.
Роспуск экспертного совета, о котором после заседания исполкома РФС сообщил Николай Толстых, не стал сенсацией. Разговоры об этом ходили еще накануне исполкома. Так, глава совета Анзор Кавазашвили не исключал, что по итогам заседания его организация может быть упразднена. В сущности, чтобы распустить совет, можно было не дожидаться общего собрания РФС: совет был создан осенью 2011 года при предыдущем президенте РФС Сергее Фурсенко и подчинялся непосредственно главе футбольного союза, так что преемник господина Фурсенко — Николай Толстых — мог лично принять это решение.
Анзор Кавазашвили убежден, что его отставку инициировал непосредственно президент РФС. "Толстых недоволен тем, что я свободный человек, который всегда открыт для прессы. Я ведь хорошо знаю, что за человек Николай Александрович. Его стиль работы — собирать людей, которые его слушаются и с которыми он давно знаком",— рассказал господин Кавазашвили.
В том, что решение о расформировании совета принял именно господин Толстых, не сомневается и глава Объединения отечественных тренеров (ОТТ) Михаил Гершкович. "Это инициатива Николая Толстых. Этот совет работал довольно продолжительное время, но не выявил ни одного договорного матча. Чтобы признать матч договорным, нужна серьезная доказательная база, кропотливая работа, требующая тишины. А этот комитет только галдел и ругался",— заявил "Ъ" господин Гершкович.
Впрочем, у самих членов экспертного совета, кажется, не было иллюзий по поводу значимости своей работы. "В том виде, в каком совет функционировал при прежнем главе РФС Сергее Фурсенко, сделать что-либо стоящее было трудно. По сути, он был создан лишь для того, чтобы успокоить общественность, и действовал не благодаря Фурсенко, а вопреки. Никакой реальной помощи со стороны РФС не было и в помине",— рассказал член экспертного совета Александр Бубнов.
Работу экспертного совета действительно трудно назвать эффективной. За время его существования компания Sportradar, специализирующаяся на сборе и анализе различной спортивной информации, зафиксировала в России 42 договорных матча, что, согласно рейтингу компании, вывело страну на шестое место в мире. Из лидеров европейского футбола по числу сомнительных игр Россию опережает только Италия (70 матчей), занимающая вторую позицию — сразу за Албанией (97 встреч).
Самым скандальным эпизодом в работе экспертного совета был анализ матча 17-го тура "Амкар"--"Анжи" (1:2), который вызвал подозрения сразу у нескольких букмекерских контор. Просмотрев встречу, совет "не выявил в нем отсутствия спортивной борьбы", то есть не признал договорным. Николай Толстых вчера заявил, что "РФС продолжит изучать подробности этого матча, собирать все документы и материалы".
Ни неэффективная работа экспертного совета, ни его роспуск не удивили главу Национальной ассоциации букмекеров (НАБ) Олега Журавского, месяц назад назначенного советником президента РФПЛ по выявлению договорных матчей. "Я ждал этого правильного решения, которое должно оживить российский футбол. Ведь кроме просиживания штанов, этот совет ничем не занимался. Там были собраны абсолютно некомпетентные люди, которые даже компьютеров боялись и зарубали на корню все наши инициативы",— заявил "Ъ" господин Журавский. Он подчеркнул, что во всем мире работа органов по выявлению договорных матчей строится в том числе и на информации от букмекерских контор (Sportradar сотрудничает примерно с 400 такими конторами в различных государствах). "Наша организация работает с FIFA, UEFA, Международным олимпийским комитетом, РФС и РФПЛ, а этот совет с нами взаимодействовать отказывался",— отметил Олег Журавский.
По мнению главы НАБ, "сейчас нужно создать новый дееспособный орган по выявлению договорных матчей, понятный, современный, объективный, который бы не боялся выносить жесткие решения". "Его работа должна строиться не на пустом просмотре матчей, как в кинотеатре, а на анализе всей информации",— заявил господин Журавский. Появление такого органа инициировал Николай Толстых, объявивший вчера о том, что "в ближайшее время мы рассмотрим создание новой организации".
Впрочем, Михаил Гершкович заметил, что эффективность борьбы с договорными матчами зависит не столько от организации, противодействующей им, сколько от работы правоохранительных органов. "В принципе новый орган можно и не создавать. У КДК РФС есть все полномочия для дисквалификации клубов и отдельных игроков. Главное — это доказательная база, которую без помощи полиции не собрать. Вспомните, как была организована борьба с футбольной коррупцией в Италии: там были слежки, прослушки, была собрана огромная доказательная база, после чего виновные были привлечены к ответу, причем некоторые получили реальные сроки. Так же должна быть построена работа и в России, но для этого нужна политическая воля",— заявил "Ъ" господин Гершкович.
Генеральный секретарь профсоюза футболистов и тренеров Николай Грамматиков также отметил важность работы правоохранительных органов в борьбе с договорными матчами, подчеркнув, что наиболее уязвимым звеном в цепочке выявления таких игр являются футболисты. По его словам, если они участвуют в договорных матчах, то, как правило, по требованию руководителей клубов. "Должны существовать гарантии защищенности футболистов, рассказавших о таких случаях. Их ведь потом ни в одну команду не возьмут. Недавно был случай, когда сербский игрок во всем сознался, а потом не мог устроиться ни в один клуб. Пришлось Международному профсоюзу футболистов оказывать ему финансовую помощь",— заявил "Ъ" господин Грамматиков.