Дмитрий Медведев выступил против свободного обращения оружия. Член фракции ЛДПР в Госдуме Роман Худяков и вице-спикер Госдумы, заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Сергей Железняк обсудили заявление с ведущим Романом Карловым.
Российский премьер заявил об этом в связи с трагедией в американском штате Коннектикут, где 20-летний мужчина расстрелял почти три десятка человек в начальной школе. Сейчас россияне не имеют права хранить боевое огнестрельное оружие.
— Первый вопрос представителю фракции ЛДПР: опасна ли, по вашему мнению, для России легализация огнестрельного оружия?
Р.Х.: Во-первых, мы не Америка, а, в первую очередь, Россия. И менталитет российского народа намного лучше, чем у других. Мы считаем, что гражданин Российской Федерации имеет право выбора. И право выбора не только на оружие, но и на все, что легально может легализоваться на территории Российской Федерации. Если нет у женщины, в первую очередь, мужчины, с ней должен быть пистолет, который защитит ее, ее детей и то общество, в котором мы живем.
— Что ответит представитель "Единой России"?
С.Ж.: Хотел бы у коллеги уточнить, служил ли он в армии.
Р.Х.: Конечно, служил.
С.Ж.: Тогда коллега прекрасно знает, что человек, который атакует и у которого оружие, снятое с предохранителя, в котором патрон дослан в патронник, имеет преимущество перед любым защищающимся человеком. Потому что человек, который использует оружие для защиты, не ходит с взведенным курком и всегда проиграет нападающему.
Это первый аргумент против легализации оружия. То есть в этом смысле это никогда не остановит убийцу и не защитит жертву. Во-вторых, я думаю, что коллега, видимо, просто совсем не интересуется тем, что происходит в мире, и не знает о том, что кроме совершенно жуткой трагедии, которая произошла в Америке несколько дней назад, после этого уже произошло несколько аналогичных трагедий. Поведение человека неадекватного, у которого есть доступ к оружию, это огромная опасность для всех окружающих.
Р.Х.: Для этого и есть правоохранительные органы — для того, чтобы выдавать оружие нормальным, лояльным людям, не больным, не хромым.
С.Ж.: На самом деле правоохранительные органы для того и нужны — для того, чтобы охранять нашу с вами безопасность. Если кто-то из них работает плохо, то надо их менять на тех, кто работает хорошо. Но пытаться вместо этого изображать из себя Рембо или шерифа — это путь в никуда.
Вся мировая статистика показывает, что нет никакой прямой взаимосвязи между запретом или разрешением на ношение огнестрельного оружия и уровнем преступности. Наоборот, преступники, которые знают, что жертвы вооружены, сразу же используют оружие на поражение.
Р.Х.: А вот в этом вы неправы, уважаемый коллега. Почему? Потому что, когда преступник будет знать, что у каждого гражданина РФ может быть оружие, он, в первую очередь, подумает о своей жизни и о своей безопасности, потому что любой преступник в первую очередь хочет жить и дальше делать свои преступные дела. Вы поймите, если каждый гражданин РФ будет иметь право выбора, то мы предлагаем: пройди три месяца курса обучения, получи официальное оружие, получи его, заслужи.
И поверьте, что таких желающих будет не очень много, которые готовы будут три месяца, как говорится, проходить обучение, сдавать экзамены на владение оружием и, в первую очередь, знать свои законные права о применении оружия. Таких желающих не очень много будет. Но зато каждый гражданин России будет защищен.
— Вам самому не страшно будет по улицам ходить, зная, что у кого-то, почти каждого, возможно, будет в кармане пистолет?
Р.Х.: Сейчас у наших преступников и бандитов без этой легализации есть пистолет, и у каждого есть отвертка или нож в кармане. Это и есть бандиты, для них не надо легализации. Мы предлагаем это не для бандитов легализовать, а для обыкновенных граждан, защитить себя от бандитов. Защитить себя от тех, как говорится, идиотов, которые ночью нападают на наших с вами жен, нападают на нас, потому что мы не в состоянии от этих оголтелых уродов защитить себя.
— Судя по позиции "Единой России" и сегодняшнему заявлению Дмитрия Медведева, вряд ли этот закон все-таки пройдет через Госдуму.
С.Ж.: Вы знаете, на самом деле я хотел бы просто, обращаясь даже не к моему коллеге из оппозиции, а к здравому смыслу наших слушателей, сказать, что в этом как раз и проблема, что ощущение, что кто-то сможет как ковбой защитить себя и окружающих — это просто абсолютная прелесть и наивность, потому что преступник, который идет на преступление, он рассчитывает свои действия.
В этом смысле либо вам надо в каждом встречном видеть преступника, и у вас просто жизни не будет, либо преступник всегда будет иметь приоритет, и он использует оружие против вас быстрее, чем вы сможете сориентироваться, прежде, чем сможете защитить себя и окружающих. Поэтому должны лучше нести свою службу силы правопорядка, должна быть лучше построена оперативная работа и выявление преступных намерений на этапе их подготовки, а не свершения. И третье, конечно, должно быть неминуемое наказание за преступление. Это цивилизованный путь, которым движется весь мир.