"Коммунисты и справедливороссы никакой закон в Думе провести не могут"
Лидеры "Справедливой России" и КПРФ заявили о необходимости внести поправки в Конституцию. Требования касаются расширения полномочий парламента. Инициативы, несмотря на свою разумность, не найдут поддержки среди парламентского большинства, уверены эксперты.
Сергей Миронов и Геннадий Зюганов требуют изменить Конституцию. Лидеры "Справедливой России" и КПРФ считают, что необходимо усилить парламент, дать ему право выражать недоверие как правительству, так и отдельным министрам. Кроме того, лидеры парламентской оппозиции требуют введения прямых выборов членов Совета федерации. Все эти идеи неплохие. Но достаточно вспомнить, у кого в Государственной думе большинство, чтобы понять, что подобный закон через нижнюю палату не пройдет, считает политолог Леонид Радзиховский.
"Идея столь же разумная, сколь невыполнимая. Согласно законам арифметики, не только этот, а вообще никакой закон коммунисты и справедливороссы провести не могут. Соответственно, эта инициатива вбрасывается не для того, чтобы такой закон был принят. Кстати сказать, сами по себе эти идеи абсолютно разумные, в особенности идея прямых выборов членов Совета федерации, да и то, чтобы в парламенте могли выражать недоверие министрам. Конечно, иначе зачем он вообще нужен — штамповать решения этих министров?", — говорит он.
Подобные предложения будут возникать постоянно. Потому что действующая российская Конституция у многих вызывает ощущение недоделанности, отмечает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. Основной закон России рано или поздно придется доводить до совершенства, уверен эксперт.
"В той системе власти, которая была реализована в российской Конституции 1993 года, прослеживается французская модель, где сильная президентская власть сочетается с довольно сильным парламентом, который формирует правительство. Эта черта президентско-парламентской республики в ельцинской Конституции реализованной учтена не была, поэтому российская Конституция не похожа ни на президентскую республику американского образца, ни на парламентскую республику классическую, ни на президентско-парламентскую республику. Есть логика, несомненно, в том, чтобы довести президентско-парламентскую модель до логического завершения. Для этого необходимо качественно усилить законодательную власть", — считает он.
Сергей Миронов предлагает также закрепить в Конституции права оппозиционных партий. Правозащитник Валерий Борщев убежден, что одними партиями ограничиваться не стоит.
"Надо ставить запрос не столько об оппозиционных партиях, а в целом об оппозиции. Что такое оппозиционная партия? Далеко не все разделяют убеждение, что партия, которую возглавляет Миронов, оппозиционная. И относительно КПРФ разные точки зрения. А закон, который бы гарантировал права оппозиции, в том числе и парламентской, нужен. Такая норма в Конституции нужна, касающаяся деятельности оппозиции, конституционной, законной, чтобы этот закон защищал их право на такую деятельность", — отметил он.
Если обобщить требования системной оппозиции, изложенные накануне, то речь идет о создании парламентской республики. Геннадий Зюганов, например, предложил еще и ограничить полномочия президента и назвал действующий основной закон страны "конституцией президентского самовластия".