Виктору Нусенкису и в России неспокойно
Геннадий Васильев добился ареста его активов
Корпоративный конфликт за компании предпринимателя Виктора Нусенкиса переместился в Россию. Вчера стало известно, что Арбитражный суд Кемеровской области арестовал часть активов предпринимателя по иску его бывшего партнера — экс-генпрокурора Украины Геннадия Васильева. Ранее господин Васильев уже пытался отсудить активы Виктора Нусенкиса в Украине, но безуспешно. Юристы называют аргументы Геннадия Васильева недостаточными и прогнозируют его поражение в суде. Однако само разбирательство может отрицательно повлиять на оперативную деятельность предприятий Виктора Нусенкиса, говорят эксперты.
Вчера Арбитражный суд Кемеровской области опубликовал на своем сайте определение об аресте долей российского предпринимателя украинского происхождения Виктора Нусенкиса в ООО "Угольная компания "Заречная"" (99,53%) и ООО "Сельскохозяйственное объединение "Заречье"" (19,03%). Решение было принято по иску экс-партнера господина Нусенкиса, бывшего генерального прокурора Украины, народного депутата Геннадия Васильева (Партия регионов). Приняв решение, суд опирался на то, что в настоящее время Окружной суд города Никосия (Кипр) рассматривает по существу иск Геннадия Васильева и его жены Ларисы Васильевой к ООО "Интерконсалтинг" (принадлежит Виктору Нусенкису), шести кипрским компаниям и пяти гражданам Кипра. Спор касается прав истцов на российские активы, принадлежащие сегодня Виктору Нусенкису, в частности на ООО "Угольная компания "Заречная"", ЗАО "МПО "Кузбасс"", ООО "Ю-Транс", ООО "Сельскохозяйственное объединение "Заречье"", ООО "Юргинский машиностроительный завод".
Кроме того, как рассказал "Ъ" заместитель председателя правления по корпоративному развитию угольной компании (УК) "Заречная" Дмитрий Богданов, в настоящее время в Арбитражном суде Кемеровской области находится иск к компаниям ЗАО "Многоотраслевое производственное объединение "Кузбасс"" и ООО "Интерконсалтинг", предъявленный группой лиц, представляющих интересы Геннадия Васильева. Суть иска — признание недействительным перевода долей ООО "УК "Заречная"" с ЗАО "МПО "Кузбасс"" на ООО "Интерконсалтинг" Виктора Нусенкиса. Господин Богданов отмечает, что 15 октября этого года Московский арбитражный суд уже отказал господину Васильеву в принятии обеспечительных мер по иску к компании "Интерконсалтинг", сославшись на отсутствие оснований для предъявления иска, в то же время арбитражный суд Кемеровской области принял обеспечительные меры по аналогичному иску. "Обеспечительные меры предполагают временное ограничение на операции с акциями и долями ряда активов Виктор Нусенкиса. В настоящее время подается прошение об обжаловании решения",— отметил Дмитрий Богданов.
Связаться с Геннадием Васильевым вчера не удалось: по телефону, указанному на сайте Верховной рады, никто не отвечал, запрос по электронной почте также остался без ответа.
Напомним, корпоративный конфликт между Геннадием Васильевым и Виктором Нусенкисом тянется уже много лет. Как рассказал "Ъ" источник в "Донецкстали", господин Васильев, будучи генеральным прокурором, якобы оказывал услуги по протежированию бизнеса Виктора Нусенкиса и на этом основании решил, что ему принадлежит доля в активах. Последний с этим не согласился и отказал бывшему партнеру в акционерном участии в бизнесе. В мае 2011 года Геннадий Васильев приостановил торговлю акциями подконтрольных концерну "Донецксталь" активов в Украине. Впрочем, уже 11 июля Донецкий окружной административный суд отказал Геннадию Васильеву по существу иска и позже снял ограничения с торговли акциями предприятий (см. "Ъ" от 17 октября 2011 года).
Партнер юридической фирмы "Правовые партнеры" Андрей Доманский говорит, что, поскольку Геннадий Васильев не передал документы, подтверждающие его полномочия на владения активами, ни украинским судам, ни ранее московскому суду, вероятно, он не сможет предоставить их и сейчас. "Российские суды придерживаются континентального права, согласно которому написанные документы имеют приоритет перед устными договоренностями, так что в ближайшее время с компаний скорее всего снимут арест",— добавляет управляющий партнер Astapov Lawyers Андрей Астапов. Он отмечает, что ситуация для Геннадия Васильева усугубляется еще и тем, что он был государственным чиновником в то время, когда приобретались активы группы "Донецксталь", а значит покупать коммерческие предприятия ни он, ни члены его семьи не имели права.
Если у арестованных компаний часть имущества находится в залоге, то банки, учитывая риски, могут пересмотреть кредитные договоры с принадлежащими Виктору Нусенкису предприятиями, чтобы добиться более выгодных для себя условий, говорит аналитик ИК Eavex Capital Дмитрий Чурин. Аналитик российского "ВТБ Капитала" Игорь Лебединец полагает, что судебные тяжбы могут обернуться для этих компаний затруднениями при пополнении оборотного капитала: "Арест активов всегда усложняет отношения финансовых учреждений с заемщиками". Впрочем, Дмитрий Богданов считает, что спор не повлияет на бизнес угольной компании "Заречная". "Все должностные лица правомочны принимать решения в рамках своих компетенций, компания продолжит исполнять все обязательства перед партнерами",— заверил он.