Чиновницу считают виновной в голодных бунтах
Верховный суд России отменил оправдательный приговор Верх-Исетского райсуда Екатеринбурга в отношении бывшей замглавы администрации Свердловской области Нины Риссель (Ъ следит за этим делом с 1995 года). Ее обвиняли в злоупотреблении служебным положением при распределении кредитов. В суде первой инстанции дело развалилось. Однако Генпрокуратура настояла на его пересмотре.
Уголовное дело против 52-летней Нины Риссель, в прошлом директора валютного магазина "Березка" и "отличника советской торговли", было возбуждено 2 ноября 1995 года. Областная прокуратура обвинила ее в злоупотреблении служебным положением при распределении кредитов, выделенных области федеральным правительством на закупку зерна. Треть казенных денег (всего было выделено почти 70 млрд рублей) Риссель распределила между фирмами, учредителями или руководителями которых являлись ее родственники и друзья. Без какого-либо конкурсного отбора они получили 24,5 млрд рублей.
В частности, ТОО "Русь" досталось 7 млрд рублей, ТПФ "Лига плюс" — 4,5 млрд, АОЗТ "Фоури" — 3 млрд рублей. Больше всех, 10 млрд, ушло в ТОО "Глория-Интас", учредителем которого была дочь Нины Риссель Инна Казанцева. Вместо закупки зерна и оплаты муки руководители и учредители этих фирм разместили полученные суммы в коммерческих банках под 140% годовых. Из-за этого Свердловская область осталась без запасов зерна и пережила в тот год массовые волнения, вызванные нехваткой хлеба.
Около года назад в суде государственный обвинитель Вениамин Давлетяров потребовал для Нины Риссель наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет. Однако Верх-Исетский суд счел недостаточными доказательства, представленные органами предварительного дознания, и оправдал чиновницу. Протест областной прокуратуры коллегия областного суда отвергла. А вот Верховный суд, куда обратилась уже Генеральная прокуратура, апелляцию принял и отправил дело на доследование все в тот же районный суд.
В семье Риссель такой поворот событий встретили спокойно. Комментировать решение Верховного суда Нина Риссель пока отказывается. Но, как говорят родственники, она по-прежнему утверждает, что все решения о распределении кредитов принимались коллегиально на заседаниях областного правительства. А то, что деньги достались родственным ей фирмам, объясняет случайным совпадением. В семье обвиняемой считают также, что дело сфабриковали политические противники тогдашней администрации Свердловской области (главой администрации в этот период был Алексей Страхов, впоследствии проигравший губернаторские выборы Эдуарду Росселю).
Дочь обвиняемой полагает, что дело возвращено на доследование всего лишь из-за нарушения процессуальных норм в ходе судебного разбирательства и после их устранения будет закрыто. Однако прокуратура настаивает на том, что Риссель злоупотребила служебными полномочиями и нанесла государству ущерб на сумму около 3 млрд рублей.
Ъ будет следить за развитием событий.
ВИКТОР Ъ-СМИРНОВ, Екатеринбург