Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы депутата Госдумы РФ от КПРФ Владимира Бессонова, который оспаривал законность лишения его депутатской неприкосновенности. Сам коммунист заявил “Ъ”, что на справедливое решение суда не рассчитывал, а хотел «привлечь внимание общественности к тому, что даже депутата можно привлечь к ответственности по надуманным основаниям».
Жалоба от имени господина Бессонова была направлена в Верховный суд в конце сентября. Сегодня Верховный суд признал решение нижней палаты законным. Представитель Генпрокуратуры РФ Евгений Коробков настаивал, что постановление Госдумы законно. По его словам, Генпрокуратура не лишена возможности вносить в думу представления о депутатской неприкосновенности, несмотря на то, что возбуждением дел занимаются следственные органы. «К поведению депутата как государственного деятеля выдвигаются особые требования. Все действия Госдумы, СКР и Генпрокуратуры были в пределах полномочий этих ведомств и направлены на то, чтобы установить истину в произошедшем декабря 2011 года в Ростове»,— отметил он.
Как сообщал “Ъ” 7 июля, Госдума лишила Владимира Бессонова депутатской неприкосновенности по ходатайству Генпрокуратуры и таким образом позволила Следственному комитету (СКР) возбудить против депутата уголовное дело за «применение насилия в отношении представителя власти» (уголовное дело в отношении депутата Бессонова СКР передал в ростовское региональное следственное управление). Коммунисту инкриминируют нанесение телесных повреждений сотрудникам правоохранительных органов во время прошлогодних акций протеста в Ростове-на-Дону.
Сам Владимир Бессонов на заседании Госдумы в июле заявлял, что никаких побоев не наносил, а в ходе мероприятия вынужден был «сдерживать обоюдный напор со стороны правоохранителей и со стороны ростовчан». За лишение коммуниста Бессонова депутатской неприкосновенности тогда проголосовали фракции «Единой России» и ЛДПР. Коммунисты и справороссы заявили о том, что таким образом власть выходит за правовые рамки, наказывая «за осуществление политической депутатской деятельности».
Сам коммунист заявил “Ъ”, что иного решения суда не ждал. «Не было надежды на то, что решение парламента будет отменено, но необходимо привлечь внимание общественности к тому, что даже депутата можно привлечь к ответственности по надуманным основаниям»,— сообщил коммунист. Господин Бессонов уточнил, что планирует обжаловать решение Верховного суда в апелляционной коллегии ВС.
Сегодня же думская комиссия по вопросам депутатской этики рассмотрела письма Номос-банка и Промсвязьбанка, которые обвинили депутата от «Справедливой России» Олега Михеева в хищении у них денег. Заседание комиссии проходило в закрытом режиме. Сам господин Михеев, который присутствовал на заседании, заявил, что у комиссии к нему вопросов не оказалось. По версии депутата, это не он, а сами банки должны денег компаниям, у которых господин Михеев выступал поручителем при получении кредита, потому что они не выполнили свои обязательства по кредитам. Комиссии Олег Михеев предоставил «десятки решений судов, которые подтверждают его отношения с банками». По словам справоросса, комиссии они необходимы для написания ответа банкам.
Между тем глава комиссии, единоросс Владимир Пехтин заявил журналистам, что никаких санкций комиссия решила пока к господину Михееву не применять, потому что «нарушений по линии этики» нет. При этом господин Пехтин отметил, что вопрос с Номос-банком комиссия предложила депутату вопрос решить полюбовно. А у Промсвязьбанка комиссия решила запросить дополнительные документы, подтверждающие версию господина Михеева.
Отметим, что максимальным наказанием для депутата может стать лишение голоса на месяц либо вынесением ему общественного порицания. Ранее господин Пехтин заявлял Ъ, что комиссия также может обратиться в правоохранительные органы с просьбой провести проверку в отношении депутата. Отметим, что такое же решение может принять 15 ноября комиссия по контролю за доходами депутатов Госдумы, которая таже рассмотрит обращения несколких банков в отношении справоросса Михеева.