В конце минувшей недели в Министерстве иностранных дел поставили под сомнение результаты работы миссии ОБСЕ на минувших парламентских выборах, заявив, что достоверность ее будущего отчета поставлена под угрозу. В МИДе предлагают обращать внимание на слова тех наблюдателей, которые положительно оценили выборы 28 октября. Между тем выводы ОБСЕ остаются главным документом, которым руководствуется Запад во взаимоотношениях с Украиной. Пользуясь этим, оппозиция уже призвала США и ЕС применить санкции в отношении лиц, причастных к фальсификации итогов голосования.
В пятницу во второй половине дня пресс-служба МИДа опубликовала официальную реакцию ведомства на заявления глав международных миссий по наблюдению за выборами. Как сообщал "Ъ", 29 октября на совместной пресс-конференции руководители миссий Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ)/ОБСЕ, Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ, Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), Европарламента и ПА НАТО обнародовали совместное заявление, в котором подвергли прошедшие выборы жесткой критике. "Похоже, что демократический прогресс в Украине повернул вспять",— заявила, в частности, руководитель миссии краткосрочных наблюдателей ОБСЕ Валбурга Дуглас (см. "Ъ" от 30 октября).
Ответное заявление МИДа, опубликованное спустя четыре дня после этой пресс-конференции, оказалось выдержано в тональности, далекой от дипломатической. Во внешнеполитическом ведомстве призвали не верить "личным соображениям, безосновательным и эмоциональным высказываниям" госпожи Дуглас, а также главы миссии долгосрочных наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ Одри Гловер.
Несмотря на то что 29 октября Валбурга Дуглас прочла вышеуказанное заявление с листа, а затем все присутствующие главы миссий поочередно поддержали ее выводы, в МИДе настаивают, что обнародованное заявление не отражает мнение делегации ОБСЕ. "Их (госпожи Дуглас и госпожи Гловер.—"Ъ") переживания повлияли на выполнение ими официальных полномочий. Целостность и достоверность отчета миссии ОБСЕ поставлена под угрозу",— предупредили в МИДе.
В качестве доказательства предвзятости руководства миссии ОБСЕ украинские дипломаты приводят выдержки из заявления турецкого парламентария, бывшего президента ПАСЕ Мевлюта Чавушоглу, также наблюдавшего за украинскими выборами. "Большинство моих коллег и я оцениваем проведение выборов с технической стороны как очень хорошее",— заявил он. "Другие наблюдатели также ставят под сомнение высказывания Одри Гловер и Валбурги Дуглас",— уверяют в МИДе. Необходимо отметить, что в действительности мнение господина Чавушоглу не противоречит официальной позиции ОБСЕ. Дело в том, что турецкий наблюдатель входил с состав краткосрочной миссии, то есть наблюдал только в день голосования. А техническая сторона работы избирательных участков 28 октября получила положительную оценку и со стороны руководителей миссий ОБСЕ.
Внешнеполитическое ведомство стало не единственным украинским органом власти, где усомнились в объективности критики в отношении минувших выборов. "Самое интересное, что в день голосования нарушений было очень мало, а уже на второй день разговоров о так называемых нарушениях стало очень много",— написал на своей странице в Facebook премьер-министр Николай Азаров.
В пятницу господин Азаров провел встречу с руководством миссии ОБСЕ. Заявив, что власть доверяет им и "заинтересованно ожидает итогового отчета ОБСЕ/БДИПЧ", премьер тотчас опроверг ключевые тезисы из ранее опубликованных промежуточных отчетов организации. Вопреки мнению наблюдателей от ОБСЕ, премьер настаивает, что Партия регионов и провластные кандидаты "не использовали административный ресурс". Доказательством этого, по мнению Николая Азарова, служит тот факт, что партия власти получила мало голосов в Киеве.
В миссии ОБСЕ предпочли не вступать в полемику с представителями украинской власти — запрос "Ъ" остался без ответа. Между тем вне зависимости от высказываний официального Киева выводы миссии остаются главным документом, которым будут руководствоваться западные государства и объединения при оценке избирательной кампании.
В Брюсселе уже отметили заявление ОБСЕ о том, что выборы "не были демократическими", а события последней недели только усугубили ситуацию, говорят эксперты. "Если бы вы даже при таких выводах ОБСЕ безболезненно подсчитали голоса, то в Брюсселе, несмотря на все сложности, был бы поставлен на повестку дня вопрос о том, что делать с Украиной и как вводить в действие договор об ассоциации. Теперь с каждым днем работы избиркомов сторонников подписания соглашения становится все меньше и меньше",— заявила "Ъ" эксперт Брюссельского центра Карнеги Ольга Шумило-Тапиола.
Учитывая разочарование Запада, украинская оппозиция подталкивает зарубежных партнеров к более радикальным мерам. Вчера в партии УДАР призвали США и ЕС не признавать легитимность нового созыва парламента и ввести адресные санкции в отношении лиц, причастных к фальсификации выборов, а "Батькивщина" опубликовала проект списка чиновников, судей и кандидатов в депутаты от власти, предложив арестовать их зарубежные активы. Возглавляет список президент Виктор Янукович.
Госпожа Шумило-Тапиола между тем скептически оценивает возможность такой радикализации политики ЕС. "Я уверена, что ряд стран теперь выступит за введение санкций. Но договориться об этом вряд ли удастся, ведь для объявления санкций нужен консенсус 27 стран, а этого сложно достичь",— заявила эксперт, добавив, что в начале следующей недели украинский вопрос станет темой дискуссии глав министерств иностранных дел стран Евросоюза.