В знак протеста против назначения Михаила Задорнова министром финансов Александр Шохин ушел в отставку. Такого еще не бывало в нашей политике. Реакция президента и премьера была очень жесткой. Евгений Примаков в официальном заявлении назвал этот поступок безответственным и охарактеризовал его как "капризный демарш". Согласны ли с этим наши читатели?
Правильно ли поступил Александр Шохин?
Юрий Лужков, мэр Москвы:
— Честно говоря, я был удивлен и огорчен этим решением. Первое впечатление такое, что Александр Николаевич ведет себя, как кисейная барышня, которая испугалась трудностей. И наверное, здесь возобладали личные амбиции над тем, что как хороший экономист он мог помочь стране. Я считаю, что если человек согласился занять высокий пост в правительстве, то должен стойко отрабатывать свой участок и не допускать противопоставления себя назначению другой кандидатуры. А очень серьезных оснований для ухода я не вижу.
Геннадий Селезнев, спикер Госдумы:
— В нынешней ситуации Александр Николаевич просто не имел права на каприз. По-моему, в столь сложной ситуации нельзя руководствоваться симпатиями или антипатиями.
Борис Фомин, президент концерна "Ростекстиль":
— Если это закулисная борьба, тогда этот шаг был единственно правильным. Тем более что уже говорят о возвращении Кириенко. Мне жалко Шохина — он более опытный, и, наверное, зря его принесли в жертву. Наверное, ему было бы трудно с Задорновым, но у них одна позиция в отношении эмиссии. И им было бы легче действовать против эмиссионной позиции Геращенко. А от этого выиграли бы все. Мне трудно судить, чем руководствовался Шохин, но ведь депутаты Госдумы отвечают только перед своими избирателями, а не перед обществом, как госчиновники. Кроме того, чиновников увольняют, а депутатов пока еще ни разу не отзывали.
Павел Медведев, председатель подкомитета по банковскому законодательству Госдумы:
— Я до конца не понимаю, что произошло, и очень досадую. Шохин был моим учеником и до сих пор вспоминает единственную четверку, полученную в свое время от меня. Александр Николаевич проявил себя главным переговорщиком, когда обсуждались долги бывшего Союза, подобного я ждал от него и на этот раз, он обладает таинственным свойством — сказать так, чтобы услышали. Не думаю, что он испугался ответственности, хотя в Думе — ее меньше, но гораздо меньше и возможностей, к своей работе в правительстве он подходил очень серьезно. С Задорновым мы в хороших отношениях, надеюсь, что хотя бы на личном уровне их конфликт разрешим. Не знаю, чтобы я делал на месте Примакова, рад только, что это испытание обошло меня стороной.
Александр Лившиц, бывший заместитель руководителя администрации президента России:
— Могу сказать только то, что я бы на его месте в такой сложной ситуации, наверное, этого не сделал бы. В конце концов, Михаил Задорнов — совсем не монстр, с которым вообще невозможно иметь дело, а от человека на таком месте слишком многое зависит, чтобы так часто менять людей на этом посту. Боюсь, что этот шаг Александра Николаевича может иметь негативные последствия для переговоров России с кредиторами. В общем, мне жаль, что события приняли такой поворот, ведь людей, которые могли бы вести переговоры с международными финансовыми организациями, у нас немного. Наиболее приемлемой заменой мне представляется Борис Федоров.
Борис Зосимов, председатель совета директоров телеканала "MTV Россия":
— Шохин поступил неправильно, согласившись на эту должность, но я по-человечески понимаю его решение об уходе после назначения Задорнова. Трудно работать с человеком, которого тебе назначают сверху, с которым ты не хочешь сотрудничать, и нет гарантий, что через некоторое время тебя с ним поменяют местами. Шохин шел в правительство, реально понимая, что ему предстоит сделать, не думаю, что он боится потерять свое место в Думе. Хотя, кроме Чубайса, на этом посту никому ничего реально видимого сделать не удалось, Шохин вряд ли стал бы исключением. На месте Примакова я делал бы то, что требуют интересы общего дела, и сохранил бы более значимую в конкретной ситуации фигуру.
Геннадий Зюганов, лидер фракции КПРФ в Госдуме:
— Истинной причиной отставки Шохина является осознание им того, что его переговоры о кредитах зашли в тупик. Шохин покрутился 10 дней в правительстве и понял, что у него не получается ничего в контактах с Западом, и, пока не занят пост руководителя фракции, решил вернуться в Думу. В правительстве пахать надо, а он не привык это делать. Но эта отставка не избавляет его от ответственности. Я считаю, что Шохин, как и все лидеры НДР, виновен в нынешнем кризисе.
Альфред Кох, председатель совета директоров инвестиционной компании "Монтес аури":
— Шохин поступил правильно. Нельзя же занимать место и ничего не делать. А возможности что-либо делать у него не было бы. Мне трудно судить, кто лучше или хуже — Задорнов или Шохин. Но раз взята интонация критики правительства, допустившего 17 августа, то все прежнее правительство должно уйти в отставку — почему Задорнов остался? Почему он не комментирует и не доказывает то, что он был тогда прав. И Шохин прав — при такой оппозиции в Минфине сделать ничего нельзя. Хотя от такого принципиального решения Шохина выигравших не будет, все проиграют.
Маргарита Царькова, председатель правления Связь-банка:
— Шохин не прав. Я не хотела бы его обижать, но мне кажется, что он поступил, как нервная барышня, безответственно. Надо было переступить через себя, остаться и сделать все, что возможно. Шохин и Задорнов были бы хороши в связке. Один силен во внутренних финансах, другой во внешних. На месте Примакова я не стала бы принимать отставку Шохина.
Марк Захаров, художественный руководитель московского театра "Ленком":
— Я испытываю чувство, близкое к раздвоению личности. Есть много разумных аргументов за уход Шохина после назначения Задорнова. Но с другой стороны, кажется, что в столь критический момент Шохин ушел от ответственности. В то же время я понимаю, что нельзя было делать выбор между Шохиным и Задорновым — оба они серьезные профессионалы. Надо было попробовать оставить их в правительстве. Но все же Примаков все сделал правильно — он предпринимал попытки, чтобы смягчить этот удар.