Состоялось общее собрание редакции журнала "Новый мир", на котором был избран главный редактор этого солидного издания. Им стал Андрей Василевский.
Новость, конечно же, не нова — именно Василевский исполнял обязанности главного редактора после того, как Сергей Залыгин покинул этот пост в марте. Теперь "новомирцы", очевидно, посчитали, что Андрей Василевский, человек довольно молодой, а по новомирским меркам просто мальчишка, прошел trial period и достоин того, чтобы из хлипкого "и. о." превратиться в настоящего твардовца-симоновца-залыгинца.
Решение, судя по некоторым признакам, далось нелегко. Кое-какие внутриредакционные борения выплеснулись на свет Божий. Обложку одного из летних номеров журнала украсили такие пассажи: "Может возникнуть вопрос: не случится ли так, что с избранием нового главного редактора читатели получат под прежней обложкой какое-то иное издание? Опасения эти напрасны. 'Новый мир' будет и впредь следовать своему не сегодня избранному направлению, сохраняя традиционную структуру и круг авторов".
Все это, конечно, обнадеживает. Единственный нюанс — в случае такого упорного следования чему-то "не сегодня избранному", может быть, лучше было бы переименовать журнал? Назвать незатейливо и правдиво, в новомирском вкусе: "Старый мир".
Андрей Василевский избран главным редактором на пять лет. Срок, по теперешним темпам, колоссальный, так и хочется заметить: журналы так долго не живут. Конечно, солидность, с которой это издание подает себя, предполагает мыслить категориями вечности, и оттуда, из вечности, пять лет — не время. Но кое-что заставляет предположить, что "новомирцы", может быть, завели в своей редакции бомбу с часовым механизмом. В частности, Василевский ведет в журнале рубрику "Периодика", в которой дает краткие аннотации самым занятным, на его взгляд, публикациям. И вот, тон и стиль этих аннотаций вполне постмодернистские: "Вы думаете, Гвоздь и Пепельница — это кликухи? Не-а, гвоздь и пепельница". "Переделкино. Писатели. Два фундаментальных вопроса, которые (будто бы) задал Жигулин Карякину: 'у тебя стоит?', 'ну а в Бога ты веруешь?'" Это похоже на манеру ресторанных критиков из изданий типа "Куда податься". Легонько так, быстренько. Но фундаментально.
Итак, с утверждением нового главного в "Новом мире" мы получаем возможность наблюдать удивительный матч между резонерской благонамеренностью интеллигентно-шестидесятнического розлива и модным стилем мышления, который можно обозначить как "умный кич". Слабость первого в том, что он мало кому интересен, второй же отличается удивительной способностью к самоистреблению в кратчайшие сроки. Совсем как Примаков и Чубайс, не правда ли? Дальнейший футурологический анализ оставляю читателям.
МИХАИЛ Ъ-НОВИКОВ