Госдума не стала на пленарном заседании обсуждать причины, по которым единоросс Алексей Кнышов добровольно отказался от мандата. Вопрос вынесли на голосование без дискуссии, на которой настаивала оппозиция. Ранее Следственный комитет (СКР) уличил господина Кнышова в предпринимательской деятельности.
О заявлении депутата от «Единой России» Алексея Кнышова на имя спикера Сергея Нарышкина, в котором он попросил освободить его от депутатских полномочий, депутатам доложила первый зампред комитета по регламенту Надежда Герасимова. Она напомнила, что, согласно статье 4 закона «О статусе члена Совета федерации и статусе депутата Государственной думы», полномочия депутата могут быть прекращены после его письменного заявления. В связи с этим она предложила депутатам «этот вопрос вообще не обсуждать», а сразу проголосовать. «Это не первое и не последнее обсуждение (о лишении мандата.— “Ъ”). Это жизнь»,— заметила госпожа Герасимова.
Однако представители оппозиционных фракций захотели обсудить вопрос. Так, коммунист Николай Коломейцев отметил, что ему, как земляку господина Кнышова, придется объяснять избирателям Ростовской области, почему единоросс сдал мандат. Однако он в ситуации так и не разобрался, ведь единоросс в своем блоге писал, что СКР неправильно перевел слово в документах из словацкого Минюста (в СКР утверждают, что господин Кнышов был гендиректором словацкой компании Inbister, а значит, принимал участие в управлении). А справоросс Дмитрий Гудков напомнил, что проверку по делу Алексея Кнышова проводила думская комиссия по контролю за доходами депутатов, однако о результатах проверки «ничего не известно». Спикер Госдумы Сергей Нарышкин ответил депутату, что этот вопрос необходимо адресовать главе комиссии Владимиру Васильеву, заметив, что тот о ходе проверки неоднократно рассказывал средствам массовой информации. А госпожа Герасимова заявила, что вопрос господина Гудкова не имеет отношения к работе комитета по регламенту. Голосовать за лишение полномочий Алексея Кнышова депутаты будут в час голосования.
ЛДПР возмутил отказ единороссов обсудить вопрос, у самих единороссов вопросов вообще не оказалось. Единоросс Вячеслав Лысаков призвал депутатов «не тратить время», ведь господин Кнышов «добровольно ушел». Сам господин Кнышов на заседании Госдумы не присутствовал. Как он пояснил “Ъ”, для него «очевидно, каким будет голосование», несмотря на то что у него «есть абсолютное понимание того, что бизнесом он не занимался», потому как «никакой прибыли от словацкой фирмы не получал». «Несмотря на то что, как выяснилось, организационно-правовая структура Inbister предполагает, что я являюсь членом совета директоров, бумаги этой компании я подписывал всего два раза — когда учреждал и когда передавал в доверительное управление»,— сообщил он. Господин Кнышов считает, что на его вопросе комиссия «должна поставить точку» и проработать положения о своей работе, чтобы впредь избежать таких коллизий с другими депутатами, а также необходимо совершенствовать законодательство, чтобы было четкое понимание того, «в каких случаях можно лишать мандата — по решению суда либо по решению Госдумы».
Вице-спикер Госдумы единоросс Сергей Железняк сообщил, что Госдума «в самое ближайшее время» рассмотрит предложение вице-спикера Сергея Неверова о внесении изменений в закон «О статусе депутата Госдумы». Поправки предполагают «автоматическое освобождение депутата от всех руководящих должностей в момент принятия мандата, а также автоматическое освобождение депутатов от всех активов в момент прихода в Госдуму». Господин Железняк считает, что это увеличит прозрачность деятельности Госдумы и «снимет ряд искушений к возможным злоупотреблениям со стороны будущих депутатов».