Лед тронулся. Вчера мэр Москвы Юрий Лужков, которого представители многих политических сил хотели бы видеть премьером, наконец-то достаточно определенно высказался о своей готовности занять эту должность. А губернатор Красноярского края Александр Лебедь заявил даже о готовности "взять на себя ответственность за вывод России из кризиса". Правда, оговорившись: "в случае дальнейшего обострения ситуации". Итак, Лебедь готов.
А вы готовы к Лебедю?
Сергей Юрский, актер:
— Я уже ко всему готов. Лебедь — это еще не самое страшное. Его прихода к власти я не боюсь. Я боюсь новых сил, которые сейчас могут возникнуть из страшной тени и пустоты. Не буду называть их имена — в нынешней совершенно неопределенной ситуации кидаться фамилиями, по-моему, опасно.
Егор Строев, председатель Совета федерации:
— Ситуация сейчас такова, что на пост премьера реальна любая кандидатура, которую предложит президент. И уже все готовы к тому, чтобы поскорее прошла эта кандидатура. Нельзя доводить до состояния, которое случилось с Горбачевым, когда он стал никому не нужен.
Дмитрий Аяцков, губернатор Саратовской области:
— Вполне. И мне кажется, президент готов предложить Лебедя на пост премьер-министра. Правительство во главе с генералом Лебедем мне представляется весьма дееспособным и я готов с ним конструктивно работать. Я почти уверен, что губернатор Красноярского края в своей политике поставит во главу угла не диктатуру экономики, а диктатуру закона, ибо только диктатура закона обеспечит России выход из кризиса и ее дальнейшее поступательное развитие.
Елена Мизулина, заместитель председателя комиссии Госдумы по импичменту:
— Нет, хотя понимаю, что сам Лебедь и готов взять на себя ответственность, как он говорит, за судьбу страны. Но вопрос в том, готов ли Лебедь взять ответственность перед законом и передо мной, а также перед моими избирателями. Безусловно, нельзя сбрасывать со счетов то, что Лебедя поддерживает народ. Эту поддержку можно было увидеть на выборах в Красноярске и на президентских выборах 1996 года, когда в Ярославской области большинство голосов принадлежало Александру Лебедю. И главное, способен ли Лебедь, в отличие от Ельцина, соблюдать Конституцию?
Владимир Евстафьев, президент Российской ассоциации рекламных агентств:
— Если такие серьезные предприниматели, как Березовский стоят за Лебедя, то он того стоит. По крайней мере я это мнение уважаю. То что Лебедь делал будучи секретарем Совбеза было позитивно. Как человек военный, он умеет руководить конкретными подразделениями людей. А для премьерства ему надо подучиться или в первое время довериться советникам.
Игорь Захаров, председатель правления Содбизнесбанка:
— Лебедь — очень энергичный человек, но я отношусь к нему с осторожностью: ведь он пока не показал своих способностей. В Красноярске он обещал экономическую революцию, но особенных изменений там нет. Если бы появился положительный эффект от его деятельности, то почему бы и нет?
Дарья Митина, член комитета Госдумы по делам женщин, семьи и молодежи:
— Лебедь не придет и готовиться нам к его пришествию не следует. Я считаю маловероятным такое развитие событий, при котором Лебедь согласился бы стать назначенным премьер-министром,— у него слишком развиты президентские амбиции. Если он согласится на должность премьера-камикадзе, то рейтинг его будет полностью потерян. И о его президентстве в ближайшем будущем, даже не может быть и речи.
Марк Рудинштейн, продюсер:
— Лебедь — так Лебедь. Я, правда, больше готов к Явлинскому: он до сих пор оставался чистым и верным своим принципам. Кстати, в отличие от Лебедя, который довольно часто шел на самые разные компромиссы. Сейчас часто говорят про экономические достижения генерала Пиночета, так вот, если бы Лебедь взял себе в качестве первого вице-премьера Явлинского, получился бы вместе этакий Пиночет с либеральной экономикой. Вот такой вариант меня вполне бы устроил.
Владимир Дашкевич, композитор:
— Наверное, готов. Без твердой руки Россию сейчас собрать очень сложно, а у Лебедя она есть. Он остановил войну в Приднестровье, в Чечне. В то же время о нем мы знаем и много слухов. Коммунисты поливают его грязью, называют чуть ли не Пиночетом. Но в то же время у него нет грехов перед Россией и хорошая репутация на Западе. Лебедь как президент — да, но премьером я предпочел бы видеть Лужкова. Он, как хозяйственник, начал бы конкретную работу. А Лебедю придется еще долго разбираться, за какие рычаги дергать.
Вячеслав Зайцев, модельер:
— Абсолютно. В отличии от остальных деятелей генерал Лебедь хотя бы не размазня. А кроме того, я знаю, что он не из подлецов. У него есть чувство собственного достоинства и мужская сила, которая в нынешних условиях меня, например, подкупает. Его выступления — аргументированные и очень честные. Очень хотел бы ему верить. Идеальный вариант для страны — это объединить Лебедя-политика и Лужкова-хозяйственника. Такой тандем вытащил бы нас из того дерьма, в котором мы оказались.
Иван Дыховичный, режиссер:
— Всегда готов! Ведь ежику понятно, что грядет Лебедь. В нашей стране в подобных ситуациях всегда возникают такие фигуры. Кстати, Лебедь, как человек, мне нравится. Я ему верю, а в него — нет. Его методы похожи на армейские, но страна-то уже другая. Что он реально сделал, будучи губернатором? Что-то я ничего не слыхал об этом. Один только генеральский рык. В этом смысле я больше симпатизирую Лужкову, который реально поднял Москву. Но с Лебедем в одну арбу его не запрячь. Тут надо выбирать: или-или.
Каринэ Диланян, президент "Лиги независимых астрологов":
— Я лично не готова. Для нашего государства наступает период не коалиционного правительства, а достаточно жесткого единоправления, демократические принципы будут ужаты. Но господин Лебедь забегает вперед, то, что он к чему-то готов, еще не значит, что и все остальные готовы к тому же. Астрологическая карта Лужкова оптимальна в сложившейся ситуации, и именно его шансы сегодня велики.
Борис Громов, член комитета Госдумы по международным делам:
— Лебедь — худшее, что может ожидать Россию. И только в состоянии паники можно хотеть его прихода к власти, рассуждая о необходимости "сильной руки". Не надо строить иллюзий — ни экономических, ни социальных.