В Ульяновске предъявлено обвинение в растрате государственных средств в особо крупном размере экс-министру имущества и земельных отношений регионального правительства Марине Шаипкиной, уже давно покинувшей свой пост и проживающей во Владимире. Следствие утверждает, что в сговоре с руководителями ОГУП «Имущество» и БТИ министром была организована продажа по заниженной цене производственного комплекса, чем нанесен государству ущерб на сумму 10,5 млн руб. Адвокаты утверждают, что их подзащитные никаких законов не нарушали.
Следственное управление СКР по Ульяновской области предъявило обвинение бывшему министру имущества и земельных отношений регионального правительства Марине Шаипкиной в растрате, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
По версии следствия, в 2008 годах тогдашняя министр в сговоре с директором ОГУП «Имущество» Маратом Нагаевым, директором БТИ Владиславом Новиковым и его первым заместителем Вячеславом Барышевым организовала продажу комплекса складских помещений в Ульяновске по заниженной стоимости, нанеся государству ущерб в размере более 10,5 млн руб.
Как пояснил “Ъ” старший помощник руководителя СУ СКР Александр Сорокин, в апреле 2008 года к госпоже Шаипкиной обратилась председатель бюджетного комитета регионального законодательного собрания Алсу Балакишиева (фракция «Единая Россия») «с просьбой о содействии в приобретении ее знакомой Талии Багаутдиновой производственной базы по адресу ул. Первомайская, 6», находящейся на балансе подконтрольного министру ОГУП «Имущество». «И, будучи заинтересованной в исполнении, Шаипкина разработала преступный план, согласно которому Новиков и Барышев должны были подготовить отчет о заниженной стоимости объекта, а Нагаев — организовать подготовку документов об отчуждении и продаже имущества по заниженной стоимости»,— сказал господин Сорокин.
Как утверждает следствие, производственный комплекс был оценен в 2,5 млн руб., в то время как его реальная стоимость — около 13 млн руб. Обвиняемые своей вины не признают, утверждая, что действовали в полном соответствии с законом.
Как поясняют в СУ СКР, основой для следствия стали материалы ОБЭПа, а толчком к расследованию стало чье-то заявление. Однако автора заявления называть отказываются.
Напомним, Марина Шаипкина была принята в администрацию Ульяновской области на должность руководителя контрольного управления в 2005 году, с приходом на пост губернатора Сергея Морозова, часть команды которого была косвенно связана с группой СОК. Ранее, с 2001-го по 2005 годы, Марина Шаипкина работала заместителем гендиректора, начальником контрольно-ревизионного управления, председателем наблюдательного совета ОАО «Автосвет» (г. Киржач Владимирской обл.), входившего в то время в состав группы СОК. В июле 2007 года назначена на должность министра имущества и земельных отношений, где проработала до января 2009 года.
Председатель бюджетного комитета Алсу Балакишиева была очень удивлена, что в материалах следствия упоминается ее имя. «Меня никто не спрашивал и не допрашивал»,— отмечает она.— Я не знаю, кто такая Багаутдинова, но могу сказать, что всегда стояла на защите предпринимателей, чьи права нарушаются, и в связи с этим могла говорить с Шаипкиной». По словам госпожи Балакишиевой, в 2008 году многие сделки по продаже госимущества не реализовывались по тем ценам, что выставляло министерство, «а год был кризисным, и надо было что-то делать». Она также отметила, что законодательное собрание одобрило отчуждение этого имущества еще до прихода Марины Шаипкиной на должность министра. «А проверить, как произведена независимая оценка, мы не можем, это уже не наша компетенция. Не исключаю, что здесь вообще прослеживается борьба конкурентов»,— заметила депутат.
Адвокат Марины Шаипкиной Геннадий Графов от комментариев отказался, заметив, что «у каждого свой закон и своя правда». Ольга Лебедева, адвокат Марата Нагаева, отмечает, что ее подзащитный «законов не нарушал, исполняя только распоряжения вышестоящего руководства». «Владислав Новиков вообще удивлен тем, что его в чем-то обвиняют, поскольку никаких вменяемых ему действий он не совершал»,— подчеркивает адвокат директора БТИ Анна Гораш.