Фильм "Невинность мусульман" признали экстремистским. Соответствующее решение вынес в понедельник Тверской суд Москвы после рассмотрения иска Генпрокуратуры. Теперь фильм запрещен к распространению на территории России. Некоторые российские общественные деятели попросили Владимира Путина в открытом письме не запрещать фильм. Галерист Марат Гельман, также подписавшийся под обращением, обсудил ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
Судья Тверского суда Евгений Комиссаров заявил в ходе заседания, что просмотрел трейлер фильма "Невинность мусульман". При этом один из прокуроров, представляющий надзорное ведомство в суде, заявил, что не смотрел ленту.
На заседании присутствовал корреспондент "Коммерсантъ FM" Анатолий Бурчаков.
"Я думаю, не лишено смысла отметить, что до начала заседания ни судья, ни представитель Минюста этого пресловутого фильма не видели. Судья решил, что все-таки этот фильм имеет смысл посмотреть. Он запустил запись на своем компьютере. Запись была на английском, и в суд был приглашен специально переводчик — он был одним из экспертов, которые готовили экспертизу по этому фильму. В какой-то момент судья, не обращаясь ни к кому конкретно, процитировал близко к тексту пассаж о женах пророка Мухаммеда, который при желании можно считать оскорбительным. Судебные приставы в этот момент начали застенчиво хихикать, и один из них даже переместился в другой конец зала, чтобы было лучше видно", — рассказал он.
— Будьте добры, поясните, пожалуйста, почему вы просите президента не запрещать этот фильм, какова ваша точка зрения?
— Принимая то или иное решение, мы должны думать о последствиях. Если сегодня этот фильм будет запрещен, так как его нет в прокате, он находится только на YouTube, то они будут вынуждены ограничить YouTube. Это фактически лишит нас возможности ставить свои ролики, смотреть чужие ролики. Под видом запрета конкретного фильма мы получим запрет очень важного сервиса. Поэтому мы считаем, что сегодня такие запреты работают ровно наоборот. Вы знаете, есть так называемый эффект кобры, когда англичане, боясь укусов кобры, которые убивали солдат в Индии, предложили индусам приносить убитых кобр за некоторое вознаграждение, в результате индусы начали этих кобр разводить. И они начали уходить, и, в общем-то, количество укусов наоборот увеличилось. Так и здесь.
Чем больше мы запрещаем в современной ситуации, когда запретить на самом деле невозможно, тем больше мы внимания к этому фильму привлекаем. Этот фильм был на YouTube, никто его не смотрел, пока кто-то не возмутился, пока не началась эта история с запретами. Поэтому для того, чтобы не получилось так, что желая чего-то хорошего, мы получили что-то плохое.
Мы предлагаем этот фильм не запрещать. Тем более это художественный фильм. Я его не видел, но это художественный фильм, это не является каким-то документом, обличающим кого-то. Это является некоей фантазией.
— Вы серьезно рассчитываете на то, что президент услышит ваше мнение и как-то отреагирует?
— Наша задача объяснить, что благими намерениями в современном информационном обществе надо совсем по-другому подходить к этим проблемам. Через Google можно найти Mein Kampf наверняка. Так что, надо запрещать Google, YouTube? Я считаю, что в нынешней ситуации, безусловно, нормально было бы какое-то массовое обращение тех же самых оскорбленных мусульман в YouTube о том, чтобы они сняли этот ролик. Такие ситуации, кстати, бывали, когда, например, был принят закон об ограничении информации о педофилии, то Цукерберг сказал: "А у нас в Facebook этот закон уже давно существует. Мы это всегда сами делали". Поэтому вполне возможно, что без этой судебной системы, которая привела в нескольких странах к перекрытию YouTube, эти проблемы решить гораздо проще.