Правки Минэкономики предлагают внести в законодательство отдельное определение «предпринимательской сферы» в понимании уголовного законодательства. Определением пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса (которым, например, пленум Верховного суда предлагает судьям сейчас руководствоваться при решении вопроса об арестах) предлагается не руководствоваться: преступлением в сфере предпринимательства предлагается считать такое преступление, если соблюдаются одновременно два условия: обвиняемые являются собственниками негосударственного бизнеса, членами его управляющих органов или исполняющие «организационно-распорядительные или административно-хозяйственные» функции в ней (столь сложной формулировкой отсекаются, например, уголовные дела в отношении менеджеров по продажам и т. п.). Кроме того, правкой статьи 108 УПК судьям наконец вменяется в обязанность при решении о заключении под стражу устанавливать, соблюден ли порядок возбуждения уголовного дела, есть ли к нему поводы и отсутствуют ли обстоятельства, препятствующие производству по уголовному делу. То есть судья только в случае ходатайства о заключении под стражу обвиняемого должен выяснить, не идет ли речь о «хозяйственном» деле — впрочем, правоприменение в этом случае предписывается не только по «предпринимательским» уголовным делам, но и по любым арестам. Правка возлагает на судей при решении вопроса о заключении под стражу существенно большую ответственность, нежели сейчас: они в случае принятия поправок обязаны более или менее серьезно знакомиться с содержимым предъявленного обвинения и до какой-то степени — с его состоятельностью. Учитывая чисто правовые проблемы этой конструкции (ряд юристов ранее заявляли, что такие действия судьи могут создавать преюдицию для дальнейшего дела: принятое судом решение о взятии под стражу может считаться установленным судом фактом неотнесения дела к предпринимательской сфере, который, в свою очередь, заранее защищает следственные органы от возможных обвинений в незаконном преследовании, незаконном заведении уголовного дела), это может стать предметом дискуссий вокруг законопроекта.