К внесению в Госдуму готовится законопроект, предусматривающий лишение свободы за оскорбление чувств верующих. Во вторник депутаты приняли заявление, которое осуждает "антирелигиозный экстремизм". Правозащитник Валерий Борщев ответила на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Ксении Турковой.
— Как вы рассматриваете эту инициативу, есть ли в ней необходимость?
— Я понимаю, что такое оскорбление чувства верующих, я сам верующий, с детства верующий. Мои чувства оскорбляли и в 50-ые, и в 60-ые, и в 70-ые годы, и в школе, и во дворе, и в искусстве. Помню, был фильм "Тучи над Борском", где верующих изображали садистами, убийцами. И когда шли процессы: у верующих людей отбирали детей, поскольку они воспитывали их не должным образом. И друзья иронизировали. Неприятно, конечно, это было видеть, слышать, с этим сталкиваться, но мне в голову не приходило, что это может быть обусловлено правовым каким-то механизмом. Если мы ставим вопрос об оскорблении чувств верующих, мы завтра должны поставить вопрос об оскорблении национального чувства.
— Еще все сразу говорят об оскорблении чувств атеистов. Очень часто этот тезис звучит.
— Совершенно верно. И оскорбление чувств атеистов. И национальные оскорбления. Ведь общество разнородно. Действительно идет борьба мнений, борьба позиций. Так или иначе, всегда кто-то бывает уязвим. Решать это в правовом вопросе, я не представляю. А где критерии? Если человек утверждает, что те, кто верит в бога, они некультурные, необразованные люди, разве это не оскорбление? Конечно, оскорбление.
— Может быть, какая-то лингвистическая экспертиза будет? Там же есть критерии оскорбления.
— Какая лингвистическая экспертиза? Вот я говорю, что верю в бога, а мне говорят: вы некультурный, неграмотный, дремучий человек. Вот это оскорбление? Несомненно, оскорбление. Судить его за это? А его убеждения, что он не верит в бога, он атеист.
— Статья "оскорбление" и так уже есть.
— Просто теперь, когда расширяется толкование, я боюсь, что это будет толковаться столь расширительно, начнется охота за ведьмами. Я повторяю, я сам человек верующий, но сажать моих оппонентов, которые со мной дискутируют и не согласны, мне это в голову не приходит, я считаю это опасным. Это очень опасная вещь, потому что, в конце концов, речь идет об убеждениях. Они мне могут быть неприятны. Немало людей, убеждения которых мне неприятны, они мои идеологические противники, так что же, по этому поводу их сажать? В том-то и дело, что это суть общества — плюрализм мнений, плюрализм мировоззрения. Мы покушаемся на это. Это очень опасный прецедент именно с точки зрения свободы выражения мнения, свободы убеждений. Я думаю, это противоречит Конституции.
— А как вы думаете, если все-таки примут этот законопроект, никаких последствий, кроме негативных, с вашей точки зрения, тут не будет?
— Да. Это решать все надо на уровне воспитания. Это решаемо. Я часто бываю на Северном Кавказе, я хорошо знаю, как себя надо вести, чтобы не обидеть представителя той или иной нации. Это элементарно. Это дело воспитания, это дело культуры. То же самое и в отношении религиозных убеждений. А вот переводить это в плоскость Уголовного кодекса, по-моему, это очень опасный путь.
Нужно ли сажать в тюрьму за оскорбление чувств верующих? Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.