В конце минувшей недели Борис Ельцин подписал документ об основах государственной политики по военному строительству до 2005 года. По мнению экспертов, в этом документе впервые государство сумело четко и ясно сформулировать свои требования к военным (см. "Коммерсантъ" #140 от 3 августа, стр. 1 и 2.). Возможно, с их реализацией российская армия и станет такой, какой она должна быть. Но мы попытались узнать, как читатели оценивают ее нынешнее состояние.
Вы гордитесь нашей армией?
Борис Громов, депутат Госдумы, лидер общественного движения "Боевое братство" :
— Да, армией я горжусь. Я ей отдал более 30 лет. Дослужился, в хорошем смысле слова, до звания генерал-полковник. Да и сейчас я не в отставке. Я считаю, что армия должна быть профессиональной. Тогда она сможет отразить нападение потенциального врага и, главное, выполнить сдерживающую функцию. Реформирование вооруженных сил должно проходить в рамках именно военной реформы. А то, что происходит сейчас и называется реформированием, точнее назвать масштабными организационно-штатными мероприятиями. А если проще, сокращением.
Михаил Алексеев, заместитель председателя правления ОНЭКСИМбанка:
— Горжусь теми офицерами, которые на голом энтузиазме пытаются сохранить боеспособность частей и порядок в них. А самой армией гордиться, увы, не получается. Особенно, когда видишь, как полуголодных 18-летних ребят избивают сержанты, которые сами прошли через эту "школу". Не берусь судить, насколько полезной будет подписанная президентом концепция военной реформы, но то что она есть — уже плюс. В каждом деле необходимо иметь четко сформулированную цель.
Юлий Ким, писатель, бард:
— Увы, но я не могу гордиться сегодняшней армией. Дедовщина и неуставные отношения приводят просто в ужас. Армия нуждается в очень серьезной и грамотной реформе. Хотя, конечно, реальных военных врагов у России в данный момент нет. Но именно поэтому армейские реформы сегодня кажутся мне очень своевременными.
Александр Савин, оперный певец:
— Любой гражданин должен уважать родину, следовательно, и уважать армию. У меня очень серьезное отношение к вооруженным силам. С 1985 года я был во всех горячих точках с выступлениями. И знаю армию не понаслышке. Внутри страны такой разлад, такой духовный спад, что еще лет 10-15, и нас можно будет брать голыми руками. Мне это ужасно не нравится, и я даже пытаюсь с этим как-то бороться. Серьезно. За военно-патриотическое воспитание молодежи меня, говорят, должны наградить медалью Жукова. Это приятно, хотя дело, конечно, не в медали. Просто я придерживаюсь правила, что каждый человек имеет то, что называется громкими словами "гражданский долг". Я его осознаю и пытаюсь выполнять как могу.
Гарри Бардин, режиссер-мультипликатор:
— Я сын морского офицера. Этим все сказано. Мой отец воевал, флоту отдал 25 лет. А мое детство было связано с военным духовым оркестром. Потом и я служил три года. Поэтому у меня отношение к человеку в форме, как к человеку чести. А сейчас наш позор — это бесчестье генералитета, который грабит офицеров. Нельзя забывать, что военные — это самые незащищенные, первые, кто "в случае чего", будет рисковать своей жизнью. Думаю, армия должна быть профессиональной. Многие критикуют армию за Чечню. Но это была самая циничная война из тех, которые мы вели. И не армия проиграла эту безумную войну, а политики.
Александр Файфман, главный режиссер телекомпании НТВ:
— Я, по счастью, к армии никогда не относился и никак сейчас не отношусь. Но считаю, что армия необходима любому государству. На мой взгляд, для того чтобы армия была нормальной, она должна быть профессиональной. Я не склонен искать внешних врагов, и, наверное, в прежнем понимании их у нас нет. По-моему, есть большие проблемы внутри самого общества. Оно, конечно, влияет на армию, но большее значение имеет наличие или отсутствие национальной идеи. Вот ее и надо искать.
Татьяна Толстая, писатель:
— Сегодня армия — худший враг молодого человека. Примеры настолько общеизвестны, что мне даже стыдно их приводить. Идти в нашу современную армию едва ли не опаснее, чем идти на войну. Пока ситуация в армии остается такой, как сейчас, нечего рассчитывать ни на "нравственный подъем", ни на улучшение морального климата в обществе. Естественно, всякому государству армия нужна, но такая, как у нас сейчас, нужна не нам, а нашим врагам.
Марк Захаров, главный режиссер театра "Ленком":
— Я стараюсь ее уважать. И считаю, что нынешний отказ от профессиональной армии — решение ошибочное, и очень надеюсь, что временное. Врагов у нас в прежнем понимании нет, но очаги зла распространяются по планете, и силовое прикрытие необходимо.
Александр Панкратов-Черный, актер:
— Я служил в Таманской дивизии и думаю, что раньше гвардейцы были духовнее, нравственнее. Как ни парадоксально звучит, но в армию нужно вернуть идеологию. Сегодня из армии уходят интеллектуально развитые офицеры, а остаются солдафоны. Это надо остановить. Структуру армии нужно перестраивать, чтобы за каждым приказом, за каждой ошибкой стояла конкретная фамилия. Я рад, что Ельцин подписал документ по реорганизации вооруженных сил. В конце концов мы придем к профессиональной армии. И если вместо 200 будет 10 дивизий, то в России найдется достаточно крепких ребят, которые смогут достойно защищать Родину. От внешних врагов (это показал Таджикистан), от наркодельцов. Высококлассные бойцы нужны и для разрешения локальных конфликтов.
Сергей Юшенков, заместитель председателя партии "Демократический выбор России", член комитета Госдумы по обороне:
— Есть чем и гордиться. Например, тем, что она все-таки выжила и сохранила боеспособность. Уверен, что она может отразить любую агрессию. Особенно горжусь тем, что большая часть офицерского корпуса, несмотря на заманчивые предложения, остается верна своему долгу и продолжает служить Родине уже не за деньги, а по совести и чести. И я не представляю, армия какой еще страны, выпади ей наши испытания, могла бы так сохраниться.