Вчера представители Северо-Западного регионального центра Инкомбанка подали в суд на председателя правления БалтОНЭКСИМбанка Сергея Бажанова. По их мнению, Бажанов нанес серьезный ущерб деловой репутации Инкомбанка. Таким образом, информационная война между этими банками продолжилась в зале суда.
Скандал начался во вторник. На пресс-конференции, посвященной планам слияния БалтОНЭКСИМбанка и банка "Петровский", Сергей Бажанов заявил: Сотрудничество между банками началось еще в 1996 году. Правда, я тогда работал в другом месте, где сейчас худо..." С этой-то незначительной на первый взгляд фразы все и началось.
Эти слова были сказаны в присутствии трех десятков журналистов и руководителей крупнейших питерских предприятий — VIP-клиентов БалтОНЭКСИМбанка. Все присутствующие нервно засмеялись — с 1993 по 1996 год Сергей Бажанов был управляющим Северо-Западного расчетного центра (СЗРЦ), членом правления и старшим вице-президентом Инкомбанка. Оттуда он и ушел в БалтОНЭКСИМбанк.
В Инкомбанке заявление Бажанова приняли на свой счет — и страшно обиделись. За три дня юристы этого банка подготовили и передали в суд иск на Бажанова.
Правда, пресс-служба Инкомбанка наотрез отказалась комментировать ситуацию до суда. Так что неизвестно, в какой форме они надеются получить от Бажанова возмещение нанесенного ущерба. По словам пресс-секретаря СЗРЦ Константина Сидорова, конфликт должен решаться не на публике, а в суде.
Это может объясняться тем, что позиции банка в судебном разбирательстве выглядят небезупречно. Высказывание Сергея Бажанова не содержало конкретных фактов, а давало лишь субъективную оценку текущего положения дел в Инкомбанке. К тому же, комментируя заявление своего шефа, пресс-секретарь БалтОНЭКСИМа Евгений Зинин напомнил об опубликованных в печати балансовых убытках Инкомбанка на 1 июня 1998 года, составивших 625 млн рублей. А потому поведение Инкомбанка выглядит неадекватной, нервной реакцией на обострение конкурентной борьбы на розничном рынке.
Впрочем, в петербургских банковских кругах действия Инкомбанка объясняют ревностью руководства банка к своему бывшему топ-менеджеру. После ухода Бажанова в БалтОНЭКСИМ между ним и Инкомбанком якобы был заключен джентльменский договор о неразглашении на публике своих разногласий. Своим последним высказыванием Сергей Бажанов нарушил эту договоренность.
Любопытно, что в московском офисе Инкомбанка немедленно дистанцировались от действий своих петербургских подчиненных. Во всяком случае, в пресс-службе банка нам заявили, что все произошедшее является инициативой исключительно Северо-Западного подразделения банка. Сходной позиции придерживаются и в центральном офисе ОНЭКСИМбанка. А по некоторым сведениям, на уровне высшего менеджмента обоих банков уже предпринимаются попытки договориться о прекращении скандала.
По большому счету, это было бы выгодно обеим сторонам. Во всяком случае, опрошенные нами юристы весьма скептически расценивают перспективы истца. Потери же в имиджевом плане понесут оба банка.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ИОНОВ, МИХАИЛ Ъ-ГОЛУБЕВ, Санкт-Петербург