В Госдуме может появиться "пятая фракция". О создании "Группы свободных депутатов "Справедливой России" заявил бывший член партии Алексей Митрофанов. Политолог Алексей Воробьев прокомментировал ситуацию ведущему Наилю Губаеву.
В мае этого года ряд справедливороссов были лишены членства в партии после того как проголосовали за кандидатуру Дмитрия Медведева в качестве премьер-министра. Известно, что в новое объединение в нижней палате парламента, кроме Митрофанова, войдут Джамаладин Гасанов, Игорь Зотов, Николай Лакутин и Леонид Левин.
— Как вы оцениваете инициативу Алексея Митрофанова?
— Это достаточно очевидная ситуация, поскольку после голосования за Медведева, за премьерство Медведева Митрофанов был исключен из партии "Справедливая Россия", и в связи с этим он остался как бы без голоса в Думе, он не может выступать с парламентской трибуны. Но поскольку Алексей Митрофанов оказался одним из самых способных учеников Владимира Вольфовича Жириновского, он с ним и пришел в Государственную думу, и всегда умел работать ярко, на грани скандала, на грани эпатажа, всегда привлекал внимание СМИ и представителей маргинальной общественности, то такого трибунного спикера, такого представителя депутатского корпуса не хотела бы терять партия власти в данном случае. Тем более, что он сейчас работает в ее тренде. В том числе, на это указывает и голосование по Гудкову, и голосование по Медведеву, и другие голосования Митрофанова. Поэтому сейчас попытка создать такую депутатскую новую группу из пяти депутатов, а может быть, туда включится еще кто-то – это попытка опять вывести на парламентскую трибуну достаточно яркого, достаточно скандального депутата, который может привлечь к себе внимание, и озвучить те идеи, которые принадлежат партии власти, которые родились в администрации президента.
— А есть у такой группы перспектива? Как полагаете, хотя бы даже по времени, которое им необходимо, чтобы говорить, кто может его предоставить?
— Я думаю, что поскольку непосредственно сам Мирофанов — достаточно типичный представитель нашего депутатского корпуса — у большинства этих людей нет ни идеологии, ни идей, ни принципов, а есть исключительно личные интересы, которые они пытаются конвертировать, опять-таки, для себя, пытаются депутатский мандат, парламентскую трибуну конвертировать в личных интересах — то, собственно, и озвучивать они будут то, что им предложат, потому что никаких своих идей у них, во-первых, нет, а во-вторых, никто не даст им — я имею в виду руководство Госдумы, администрацию президента, которая управляет руководством Думы — никто не даст им возможность озвучивать что-то иное. Там все четко под контролем парламентского большинства, совета Думы. И Алексей Митрофанов это прекрасно понимает и никогда не позволит себе выйти из этого тренда, если только он не увидит большой личной выгоды оттого, что начнет уже эпатировать власть. Только в этом случае возможно что-то принципиально новое.
— Как раз сам Митрофанов у нас в эфире говорил о том, что сначала будут обращаться к "Справедливой России", чтобы какое-то количество минут выделили из времени, которое дается партии, но ведь не факт, что "Справедливая Россия" даст. Кто в этом случае может поддержать их?
— Я думаю, что поддержит "Единая Россия", бывший наставник Митрофанова Владимир Вольфович поддержит это, поддержит совет Думы. Ясно, что "Справедливая Россия" вряд ли позволит Митрофанову что-то говорить, потому что он достаточно конфронтационно себя повел по отношению к своей бывшей фракции, поэтому его поддержит парламентское большинство.
— Можно провести какие-то параллели между предложением Митрофанова и его кандидатуры на пост главы думского комитета по СМИ?
— В данном случае это та же самая ситуация, потому что получить именно парламентскую трибуну Митрофанов может либо как лидер депутатской группы, либо как председатель комитета по СМИ. В данном случае неважно, будет ли это комитет по СМИ, или что-то иное. Формально этот пост дает ему право выступать. А будет ли это комитет по СМИ или комитет по акушерству и гинекологии, я думаю, что Митрофанову, в общем-то, достаточно безразлично, так же, как и администрации президента.
— Владимир Жириновский ранее заявлял, что Алексей Митрофанов отправился из ЛДПР в "Справедливую Россию", чтобы внести раскол в партию эсеров. Вы с этим мнением согласны? И получилось ли у Митрофанова?
— Я думаю, что это были слишком большие и крупные надежды. Партия эсеров действительно очень сложно структурирована, там много разных интересов, но все-таки фигура Митрофанова в политическом смысле слишком мелкая, он больше шоумен политический, и в данном случае, я не думаю, что ему удалось это сделать. Более того, то голосование по Гудкову, которое провела "Единая Россия", мне кажется, в большей степени сплотит эсеров. И Митрофанову, конечно, не удалось внести раскол. Однако теперь его пытаются использовать в несколько ином качестве.