Спикер Госдумы Сергей Нарышкин решил восстановить комитет по информационной политике. Депутаты не возражают, признавая за ним «стратегическое значение». Новый комитет появится через две-три недели, в течение которых фракции должны договориться, кто станет его главой.
Сергей Нарышкин на вчерашнем заседании совета палаты поручил комитету по регламенту проработать вопрос о восстановлении комитета по информполитике. «Необходимость назрела,— пояснил он.— Сейчас в обществе большое внимание к работе средств массовой информации, к законам, которые посвящены деятельности СМИ, появляются новые технологии в работе СМИ, создается Общественное телевидение». Ни одна из четырех думских фракций не стала возражать против появления еще одного комитета, хотя в начале нынешнего созыва (декабрь 2011 года) депутаты договорились о сокращении количества комитетов. По итогам тех договоренностей комитет по информполитике, который существовал в Госдуме всех созывов, стал подкомитетом, влившись в комитет по культуре.
Вице-спикер Госдумы единоросс Сергей Железняк (в прошлом созыве возглавлял комитет по информполитике) заявил вчера, что «есть масса проблем, которые требуют самостоятельного законодательного решения». Например, «проблемы СМИ как хозяйствующих субъектов; проблемы внедрения и поддержки информационных технологий; проблемы телекоммуникаций». Все это, по мнению господина Железняка, подтверждает «стратегическое значение» информационной сферы, поэтому «комитет стратегически важен».
Для создания дополнительного комитета необходимо согласие всех четырех фракций. Господин Нарышкин уже пообещал провести «консультации с лидерами фракций, чтобы определиться по составу комитета и по его руководству». Оппозиционные фракции пока скептически воспринимают инициативу спикера. В плане законотворческой работы «это всегда был комитет, который выдавал по два-три закона в год», напомнил “Ъ” вице-спикер от ЛДПР Игорь Лебедев. С таким объемом работы, по его словам, «справится и подкомитет». Как считает господин Лебедев, дополнительный комитет «разрушит тот хрупкий баланс, к которому пришли фракции». Для сохранения баланса, по прогнозу вице-спикера, «будет предложен депутат вне фракций», то есть Алексей Митрофанов. Его кандидатура называлась в весеннюю сессию, когда единороссы впервые заговорили о возрождении комитета по СМИ. Господин Митрофанов, который был депутатом четырех созывов от ЛДПР, в 2011 году избрался от «Справедливой России». Весной он, вопреки решению фракции, проголосовал за утверждение Дмитрия Медведева премьером, за что был отстранен от работы во фракции.
Игорь Лебедев заверил, что «ЛДПР будет голосовать против» кандидатуры господина Митрофанова. Еще жестче высказался лидер «Справедливой России» Сергей Миронов: «Если вдруг появится кандидатура Митрофанова, мы категорически будем против. Если это будет так, то это будет позорно». А зампред фракции «Справедливая Россия» Оганес Оганян сказал “Ъ”, что «комитет создается под кого-то», поэтому он не видит какой-либо «целесообразности в его создании».
Первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников заявил, в свою очередь, что «подобный комитет, наверное, нужен». «Это традиционный для Госдумы комитет, который был утрачен в начале этого созыва. Есть определенный пакет вопросов, которые должны обсуждаться именно в рамках комитета»,— отметил он. А депутат от КПРФ Андрей Андреев, который в Госдуме прошлого созыва работал в комитете по информполитике, считает, что его должен возглавить представитель оппозиционной фракции. Тогда можно будет «надеяться, что новые законопроекты для СМИ будут не из тех, которые ужесточают правила и вводят новые наказания».
Сергей Железняк считает, что в каждой фракции есть депутаты, которые достойны возглавить новый комитет. Из единороссов он назвал Владимира Крупенникова (ведущий передачи «Фактор жизни» на ТВЦ), Роберта Шлегеля (зампред комитета по информполитике прошлого созыва), Марию Кожевникову (актриса телесериалов). Из коммунистов — главу пресс-службы фракции Александра Ющенко. Алексея Митрофанова господин Железняк тоже считает депутатом, знающим «индустрию».
Правда, весной на встрече Сергея Нарышкина с главными редакторами ведущих СМИ представители «индустрии» просили спикера содействовать тому, чтобы кресло председателя комитета досталось другому депутату. В качестве альтернативы господину Митрофанову главреды называли единоросса Бориса Резника (профессиональный журналист, депутат Госдумы с 1999 года). Но «своим голосованием по делу Гудкова Борис Резник, скорее всего, поставил крест на своей политической карьере», сообщил “Ъ” источник в «Единой России». Напомним, что господин Резник — один из трех единороссов, которые отказались голосовать за лишение полномочий справоросса Геннадия Гудкова.