Следствие восстановило три украденных тома из уголовного дела членов группировки, нападавшей, по версии следствия, на милиционеров и получившей известность как «приморские партизаны». Между тем защита утверждает, что восстановление пропавших материалов проходило без своевременного ознакомления адвокатов с ними, что заведомо создает основания для отмены будущего приговора.
Вчера следственное управление СКР по Приморью сообщило о восстановлении трех утраченных томов уголовного дела «партизан», они направлены в Приморский краевой суд. Старший помощник руководителя краевого управления Аврора Римская отказалась пояснить, каким способом были восстановлены украденные тома. «Это является тайной следствия»,— сказала она “Ъ”. Представитель СКР заверила, что восстановленные тома идентичны пропавшим. «Тома дела копируют путем фотографирования все участники процесса — и следователи, и адвокаты. Будет нетрудно убедиться, что восстановленные тома соответствуют пропавшим»,— заверила госпожа Римская. По ее словам, решение о приобщении восстановленных томов к материалам уголовного дела должен принять судья Приморского крайсуда, в производстве которого оно находится.
Представители защиты, в свою очередь, заверяют, что в восстановлении томов участия не принимали. «Ни моего клиента, ни меня следствие о своих действиях не информировало, какие-либо следственные действия с нашим участием не проводились,— сказал “Ъ” адвокат одного из обвиняемых по делу “партизан” Романа Савченко Александр Смольский.— Что там в итоге получилось — остается загадкой. У меня складывается впечатление, что пропажа томов произошла не случайно, а в интересах следствия, которое получило возможность добавить сфальсифицированные доказательства. А проверить, насколько восстановленные тома соответствуют оригиналам, невозможно: копии — это не документ. При желании можно размножить какие угодно варианты копий». Согласно УПК, напомнил адвокат, ознакомление с делом предусмотрено только при производстве дополнительного расследования, а теперь восстановленные три тома напрямую поступают в судебный процесс. «Согласно закону, следствие должно было получить доказательства, сформировать заново утраченные тома либо, если не получится, пересоставить дело»,— полагает господин Смольский. Адвокат подсудимого Алексея Никитина Нелли Рассказова также не знает, каким образом следствие восстановило утраченные тома. «Можно предположить, что методом копирования, но это противоречит УПК и даст нам в будущем настаивать на отмене приговора»,— заявила госпожа Рассказова. По ее словам, согласно ст. 158.1 УПК РФ, дело следовало вернуть на стадию предварительного расследования с целью его восстановления. Но тогда обвиняемых необходимо было освободить из-под стражи, поскольку у них истек предельный 18-месячный срок заключения на стадии предварительного следствия.
Напомним, 13 июля пропажу трех томов (№8, №9 и №14) уголовного дела «партизан» обнаружила секретарь суда. Следователи следов проникновения и взломов в помещениях крайсуда не обнаружили и установили, что документы пропали в период с 21 июня по 12 июля. В рамках возбужденного уголовного дела по ч. 1 ст. 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов) были проведены обыски у двух адвокатов обвиняемых, но пропавшие тома до сих пор так и не обнаружены, подтвердила сегодня руководитель пресс-службы УМВД по Приморью Ирина Сырова. 1 августа судья Дмитрий Грищенко поручил следствию восстановить три утраченных тома. При этом само дело он оставил в своем производстве и на стадию предварительного следствия не вернул. Как пояснила тогда пресс-секретарь крайсуда Мария Литовченко, тома должны быть восстановлены на основании сохранившихся у следствия бумажных и электронных копий документов.