Оправдан автолюбитель, обвиненный во взятке
Дорогомиловский межмуниципальный райсуд Москвы вторично оправдал 25-летнего владельца "Жигулей" из Подольска Александра Семина, обвиненного прокуратурой в попытке дать взятку инспектору ГАИ. Суд расценил действия инспектора как провокационные, "направленные на выжидание" взятки. Как выяснилось, гаишник действовал заодно с милиционерами ОЭПа, которые проинструктировали его, как провоцировать автовладельцев на дачу взяток, чтобы затем их задерживать с поличным. Но операция ОЭПа с позором провалилась.
23 мая 1995 года сотрудники ОЭП Западного округа и 36-го ОГАИ решили провести операцию по задержанию взяткодателей "из числа лиц, нарушивших правила дорожного движения". Они выехали на Большую Дорогомиловскую улицу, где нарушения ПДД встречаются довольно часто. Милиционеры предупредили инспектора ГАИ, что к нему в машину заложено прослушивающее устройство, а также проинструктировали, как себя вести, чтобы нарушители активно предлагали взятки. Инспектору придумали псевдоним "Николаев": так он должен был представляться в тот день всем водителям.
В два часа дня "Николаев" остановил ВАЗ-21099, за рулем которого находился Александр Семин. Он, следуя по Большой Дорогомиловской в сторону Бородинского моста, у ресторана "Пицца Хат" произвел разворот через две сплошные линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. То есть совершил административное правонарушение, чего и не отрицал впоследствии.
Инспектор пригласил его в свою служебную машину. Семин передал "Николаеву" водительское удостоверение, техпаспорт на машину и паспорт, предварительно вложив в него 50-тысячную купюру. Инспектор вернул деньги Семину и начал составлять протокол об административном правонарушении. Автолюбитель попросил инспектора не составлять протокол, а принять штраф на месте, так как очень спешил. Возвращенную купюру Семин положил в вещевой ящик машины инспектора, который был без дверцы.
В этот момент "Николаев" прекратил составление протокола и задал Семину провокационный вопрос: "И за что вы хотите?" (Видимо, имелось в виду: "За что вы хотите дать взятку?") Семин сказал: "Штраф за это нарушение — 43 тысячи рублей". "Николаев" как будто удивился: "Да?" (хотя прекрасно знал размеры штрафов). Затем инспектор подал сотрудникам ОЭПа условный сигнал, и те задержали Семина.
Уголовное дело вела Дорогомиловская межрайонная прокуратура, которая обвинила Семина в покушении на дачу взятки. Однако в суде дело "рассыпалось": автолюбитель и его адвокаты Виктория Копытцева и Александр Островский доказали, что Семин хотел всего лишь заплатить штраф на месте, чтобы не идти с этой целью в сберкассу. Суд по своей инициативе запросил УГАИ Москвы и оттуда пришел ответ, что сотрудник ГАИ в 1995 году вправе был взять с него штраф за разворот через две сплошные линии разметки на месте совершения правонарушения. То есть ничего незаконного Семин не просил.
Однако прокуратура опротестовала оправдательный приговор. Она обратила внимание на ту часть аудиозаписи разговора инспектора и Семина, где тот якобы заявляет о своем нежелании официально фиксировать совершенное им нарушение: "Зачем это нужно? Полюбовно разойтись как-нибудь..." Прокуратуру особенно возмутило, что Семин, уже получив отказ на просьбу оплатить штраф на месте, все же положил 50 тыс. рублей в вещевой ящик автомобиля "Николаева". К тому же прокуратура вопреки заключению ГАИ утверждала, что за правонарушение, совершенное Семиным, нельзя брать штраф на месте.
Мосгорсуд в связи с прокурорским протестом отправил дело в Дорогомиловский райсуд на новое рассмотрение. На этот раз судья рассматривал дело не единолично, а с двумя народными заседателями. И вновь суд оправдал автолюбителя. В решении сказано: "Учитывая то, что свидетель (инспектор ГАИ.— Ъ) принимал участие в операции по выявлению взяткодателей, суд расценивает действия 'Николаева' как провокационные, направленные на выжидание более конкретных предложений со стороны Семина. Несмотря на такое поведение свидетеля, Семин все равно не произносит ключевых фраз и не производит действий, которые могли бы безоговорочно свидетельствовать о его намерении дать взятку, а продолжает вести речь о штрафе на месте. Он не говорит 'Николаеву', что ему не нужна квитанция об оплате штрафа, не кладет деньги ему в карман, не просит вернуть документы в обмен на деньги, а продолжает сидеть в машине и ждет окончательного решения сотрудника ГАИ. Дача взятки в данном случае могла бы иметь место только при намерении Семина передать деньги лично в собственность сотрудника ГАИ, без составления каких-либо документов".
По мнению одного из адвокатов Семина, Александра Островского, сотрудники ОЭПа и ГАИ фактически проводили оперативный эксперимент, который возможен лишь при наличии возбужденного уголовного дела или же ставших известными милиционерам сведениях о подготавливаемом противоправном деянии. К тому же "провокация", как квалифицировал эту операцию суд, проводилась без санкции прокурора, что также ставит под сомнение законность действий ее участников. Островский считает, что Дорогомиловский суд дважды вынес прецедентный вердикт, поставив заслон сфабрикованным уголовным делам против автолюбителей.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ