Историю нельзя переписать, но можно сказать о ней правду
Проклинать "лихие 90-е" модно и не опасно. Имеют в виду конечно же Ельцина, Гайдара, Чубайса... В первую очередь их. Первых двоих уже нет, но это не повод не мстить им (репортаж из Екатеринбурга — "Краска стыда"). Чубайс же множество раз вступал в спор, но его не слышат. Или слышать просто не было команды. Но Чубайс не успокоился и издал написанную им вместе с Егором Гайдаром книгу "Развилки новейшей истории России". Это текст, конечно, не для квачковых, но для людей, которых могут убедить цифры и факты. Соавторы последовательно перечисляют варианты действий власти в нашей новейшей истории и объясняют или пытаются понять, почему был выбран тот или иной. Когда на Ельцина валят потерю "такой страны", то авторы напоминают: после августовского путча СССР де-факто уже не существовало — до 30 августа 1991 года о независимости объявили Прибалтика, Украина, Азербайджан, Молдавия, Армения... Когда Ельцину поминают Крым и Северный Казахстан, забывают, что СССР не распался по югославскому сценарию главным образом из-за вето на территориальные претензии. Главную статью народного обвинения — ваучерную приватизацию — Чубайс объясняет просто: это была единственная возможность противостоять приватизации номенклатурной. Может быть, здесь его объяснения слишком просты: да, не подготовили специалистов чековых инвестфондов и... 40 миллионов человек были обмануты. Ничего себе цифра! Книга описывает российские развилки вплоть до 2008 года. Интересно, найдется ли автор, который так же объективно и желательно не из Лондона продолжил бы описание наших политических развилок после 2008-го?
До встречи!