Депутат от "Справедливой России" Александр Агеев предлагает регламентировать поведение чиновников в соцсетях. Собеседники "Коммерсантъ FM" не согласны: интерес к личным блогам чиновников зиждется лишь на том, что они открыто выражают свое мнение.
Для российских чиновников могут ввести кодекс поведения в соцсетях. С такой инициативой выступил депутат Госдумы от "Справедливой России" Александр Агеев. Уже в сентябре он планирует поднять этот вопрос на парламентских заседаниях. Резкие высказывания отдельных чиновников, а также употребление ими нецензурной лексики в личных блогах негативно отражаются на имидже власти в целом, уверен Александр Агеев.
"Любое высказанное мнение — это, по сути, не мнение конкретного чиновника, это мнение самого государства, самой страны. Я помню, когда год назад один из губернаторов позволил себе написать, что по выходным играет с сыном в покер. Да он во что угодно может играть, но не должен показывать на своем примере, что это нормальное занятие для выходных. Сейчас приезжала Мадонна, и один из высоких чиновников позволил себе назвать ее на букву "б". В этических нормах должно быть прописано, что нецензурная лексика вообще никогда не должна использоваться чиновником, никогда не должно быть высказано аффилированных каких-то высказываний. Ответственность, наверное, прежде всего будет, конечно, административная, но случаи злоупотребления или рецидивы, в этих случаях должно быть увольнение с государственной службы", — уверен Агеев.
Вопрос поведения в блогосфере должен быть на совести чиновников, а ответственность — на совести их начальства, считает член комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики, депутат от ЛДПР Сергей Иванов.
"Я не считаю, что это такая уж острая проблема, я не думаю, что все как один принимают высказывание какого-то чиновника за позицию министерства. Ограничивать кого-то я бы не стал ничем. То есть, это мера ответственности каждого чиновника. Если он такой идиот и допускает матерные выражения в публичном пространстве, то, наверное, такого человека может быть и не стоит держать на должности. Хотя это может абсолютно не относиться к его профессиональным способностям", — рассуждает Иванов.
Если аккаунты чиновников будут жестко цензурироваться, они перестанут быть интересны обычным пользователям, уверен член комитета Совфеда по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров.
"Все кричат, чтобы все чиновники завели аккаунт. Хорошо, чиновник заводит аккаунт и за него этот аккаунт ведет пресс-секретарь. Ставит туда только его официальные интервью, только его какие-то официальные высказывания, ссылки на эти высказывания. Этот аккаунт никто никогда не читает, этот аккаунт ни с кем в споры не вступает, не объясняет свою позицию. Никому подобные чиновники в блогосфере не нужны — всех интересуют живые люди. В том же Twitter, в том же ЖЖ все хотят читать то, о чем думает чиновник, то, какие у него ценности", — считает Гаттаров.
Законодательные перспективы этого предложения сомнительны, считает директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов.
"Большинство населения Российской Федерации смотрят телевизор, и то, что попало на экран, до них доходит, а то, что не попало на экран, до них не доходит. И что какой-то чиновник пишет у себя в Twitter, это касается только тех, кто специально за ним наблюдает и молодежи, которая над твиттерами чиновников смеется, — рассуждает Смирнов. — С другой стороны, если мы рассматриваем депутатов как чиновников, а не госслужащих, то данный закон будет касаться их. Почему депутат имеет право публиковать глупость, а чиновник, который ничем от него не отличается, не имеет права на глупость. По большому счету, это сворачивание свободы слова, и никто на это никогда не пойдет, поэтому странно, что с такой инициативой выступает "Справедливая Россия", а не "Единая Россия".
По мнению депутата Александра Агеева, контроль за деятельностью чиновников в блогосфере необходимо возложить на уже работающие органы. На какие — станет известно после общественных обсуждений.