Пожаловавшемуся на генерала МВД запретили пользоваться интернетом

Бизнесмена отправили под домашний арест

Мещанский суд Москвы заключил под домашний арест бизнесмена Михаила Шелеснова, по заявлению которого было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего начальника управления информации МВД России генерала Олега Аксенова. Последний получил от коммерсанта $500 тыс. за содействие в прекращении уголовного дела по поводу контрабанды, но ничем ему не помог. Тем временем самому Михаилу Шелеснову вменяемое преступление переквалифицировали с контрабанды на уклонение от уплаты таможенных платежей.

По решению суда находиться под домашним арестом Михаил Шелеснов будет в 20-й городской больнице Москвы из-за серьезных проблем со здоровьем. Ему запрещено покидать территорию медучреждения без разрешения следователя, общаться с допрошенными по делу лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе интернета.

Напомним, что уголовное дело по ст. 188 УК РФ (контрабанда) в отношении учредителя ООО "Тродат М" и ООО "Тродат XXI" Михаила Шелеснова в ноябре 2009 года возбудил отдел дознания Федеральной таможенной службы. Его фирмы производят штемпельную продукцию и являются официальными представителями австрийской компании Trodat GmbH. Бизнесмена обвинили в контрабандной поставке от австрийской компании Trodat GmbH в адрес московского ООО "Принти" крупной партии печатей и штампов. По версии следствия, сами печати и штампы предназначались фирме "Тродат ХХI", а заявленная в декларации стоимость товара была сильно занижена, в результате чего бюджет недополучил около €2 млн.

Вскоре после этого бизнесмен обратился к своему знакомому — бывшему начальнику управления информации МВД России Олегу Аксенову. На тот момент он возглавлял департамент государственной политики в сфере АПК и информации Министерства сельского хозяйства РФ, но, как полагал господин Шелеснов, не утратил связей на прежнем месте работы.

Как полагают в правоохранительных органах, Олег Аксенов, вступив в преступный сговор со своим приятелем Алексеем Трушиным, согласился помочь Михаилу Шелеснову за $500 тыс., осознавая, что "не имеет возможности повлиять на ход следствия, а также на привлечение Шелеснова к уголовной ответственности". Передав в 2009-2010 годах требуемую сумму тремя траншами, бизнесмен никакой помощи от своего друга так и не дождался. В марте 2010 года уголовное дело в отношении Михаила Шелеснова было передано для дальнейшего расследования в следственный комитет при МВД РФ. В июне того же года господина Шелеснова задержали, и суд заключил его под стражу, где он провел почти год.

В ноябре 2011 года в связи с декриминализацией ст. 188 УК РФ (контрабанда) и переквалификацией его дела на ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) Михаил Шелеснов был освобожден под залог 50 млн руб. Попытки вернуть отданные господину Аксенову деньги не увенчались успехом, и бизнесмен написал заявление в ФСБ.

После этого чекисты, снабдив заявителя аудиоаппаратурой, отправили его на встречу с Олегом Аксеновым. Тот не отрицал, что получил от Михаила Шелеснова деньги, но утверждал, что якобы передал их в ФСБ. В ответ на выдвинутые собеседником претензии, что Олег Аксенов ничего не сделал, тот пообещал "разобраться с теми, кто деньги получил". В ходе следствия Олег Аксенов и Алексей Трушин полностью признали свою вину. Заключив досудебное соглашение со следствием, они даже частично возместили потерпевшему ущерб, вернув ему $345 тыс. По окончании расследования оба заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, что гарантирует им не более двух третей от максимально возможного наказания.

Что же касается Михаила Шелеснова, то расследование его уголовного дела продолжилось. В июне 2012 года он был задержан, и ему предъявили обвинение в уклонении от уплаты таможенных платежей.

"Мы с моим подзащитным с этим категорически не согласны,— заявил "Ъ" адвокат Михаила Шелеснова Николай Ведищев.— Статья 188 декриминализирована. Вместо того чтобы просто прекратить дело, как это было сделано в истории с тем же "Алтыном", следователь включил тот же эпизод в 194-ю статью УК. Это решение мы обжаловали в Генпрокуратуру, но ответа пока не получили".

Олег Рубникович

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...