Краснодарский краевой суд рассмотрел жалобу Александра Ходыча, бывшего начальника центра «Э» по Кущевскому району, который в апреле этого года был осужден на восемь лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере. Защита господина Ходыча настаивает на том, что приговор подлежит отмене, так как не соответствует данным, полученным в ходе судебного следствия. Кассационная коллегия крайсуда оставила приговор без изменений.
Кассационная коллегия краснодарского крайсуда рассмотрела жалобу бывшего начальника центра «Э» по Кущевскому району Александра Ходыча, который просил отменить приговор кущевского райсуда от 18 апреля текущего года и направить дело на новое рассмотрение. Как ранее сообщал “Ъ”, подполковник милиции Ходыч был признан виновным в том, что в период с марта 2008 по октябрь 2010 года совершил мошеннические действия с использованием служебного положения в особо крупном размере в отношении предпринимателей Николая Гордика, а также супругов Исюк, за что был приговорен к восьми годам лишения свободы. Как следует из приговора, Александр Ходыч убедил Николая Гордика, находившегося под стражей по подозрению в незаконном получении кредита, передать ему право требования долга у Александра Исюка на 3 млн руб. в обмен на изменение меры пресечения. При этом, как утверждает обвинение, милиционер не обладал соответствующими полномочиями. Затем, как установил суд, господин Ходыч якобы в счет долга забрал у супругов Исюк автомобиль Infiniti стоимостью 970 тыс. руб. Перед этим сотрудник милиции заставил Александра Исюка оформить на себя покупку для него автомобиля Audi Q7 в кредит и выплатить первый взнос в сумме 300 тыс. руб., однако эта сделка не состоялась.
Адвокат Юрий Коротченко, осуществляющий защиту Александра Ходыча, заявил в суде, что, по его убеждению, приговор подлежит отмене, так как не соответствует данным, полученным в ходе судебного следствия. По мнению защиты, обвинение в похищении 3 млн руб. у Николая Гордика строится исключительно на показаниях потерпевшего, который, как полагает защитник, испытывает личную неприязнь к господину Ходычу. Что касается потерпевших Исюк, то, по данным защиты, супруги занимали деньги у Александра Ходыча, и покупка Audi Q7 производилась в счет погашения долга. «Слишком суровый приговор в отношении Александра Ходыча может быть связан громким преступлением в Кущевской, однако из материалов дела не следует, что Александр Ходыч имел какое-то отношение к оргпреступной группировке (Сергея Цапка.— “Ъ”)»,— заявил адвокат. Подсудимый Ходыч, который участвовал в судебном заседании по видеосвязи (содержится в СИЗО Армавира), заявил, что «следствие не хотело вникать в сущность событий — восемь месяцев я находился в СИЗО, и со мной не проводили никаких следственных действий»,— сказал господин Ходыч. Прокурор, в свою очередь, назвал доводы жалобы необоснованными. Суд, выслушав стороны, определил оставить приговор кущевского суда без изменения, а жалобу без удовлетворения. Как пояснил “Ъ” Юрий Коротченко, после консультаций с подзащитным будет принято решение об обжаловании решения в вышестоящих инстанциях.