Владимир Путин на заседании Госсовета заявил, что главы регионов должны получить рычаги влияния на федеральных чиновников на местах. Речь идет о руководителях местных министерств и ведомств. Кроме того, необходимо предусмотреть и обратный вариант. Эти заявления ведущей Оксане Барыкиной прокомментировал президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.
–– Насколько это предложение можно реализовать?
–– Его можно реализовать, потому что действительно сегодня система, в которой представители федеральных органов на местах, антимонопольные службы, МЧС, прокуратура и множество других структур фактически не подотчетны губернатору, то есть губернатор отвечает за ситуацию в регионе, но не имеет возможности повлиять на множество сфер. Действительно много обсуждали и возможность либо принципа двойного ключа, либо еще форматов участия региональной власти в реализации курса этими структурами. Другое дело, что события в Крымске стали толчком к тому, чтобы президент об этой теме заявил. То есть существуют возможные претензии, в том числе к системе МЧС, системе Ростехнадзора. Но проблема существует не один год и, так или иначе, до сих пор игнорировалась.
–– А как вы думаете, вообще можно ли рассчитывать на объективность оценок?
–– Конечно, нет. Оценки всегда будут субъективны, политизированы, пристрастны. И это совершенно естественно, таковы правила игры. Но, по крайней мере, устраняется диспропорция сегодня между высокой ответственностью губернатора, предлагается устранить и ограничить его полномочия. Это уже кое-что.
–– А велик ли риск того, что губернаторы или федеральные власти просто начнут перекладывать ответственность друг на друга?
–– Это происходит в любом случае, и сейчас, независимо от того, кто виноват, отвечает либо губернатор, либо находят крайнего. Мы же знаем, что в России крайнего находят всегда по таким субъективным критериям, поэтому подобные риски явно не возрастают.
–– То есть они и сейчас вполне такие же, получается?
–– Конечно, все мы видели множество примеров этого.