Мосгорсуд оправдал адвоката 22-й юрконсультации Мосгорколлегии адвоката Сергея Иванова. Он обвинялся в соучастии в даче взятки заместителю начальника следственного отдела 4-го УВД Центрального округа Москвы Дмитрию Аксенову. Последний получил за взяточничество всего три года и уже вышел из СИЗО. Моспрокуратура, которая расследовала это дело, считает, что суд фактически выпустил на свободу преступников, и будет опротестовывать приговор.
В октябре 1994 года милиционеры задержали по подозрению в хранении огнестрельного оружия таксиста, уроженца Украины Владимира Милосердова. Попался он по чистой случайности: во время досмотра его машины сотрудники ГАИ обнаружили на заднем сиденье стреляющую авторучку и несколько патронов в ней. Милосердов упорно заявлял, что оружие забыл какой-то пассажир. Какой именно, впрочем, оперативникам выяснить так и не удалось. Уже в ходе расследования уголовного дела выяснилось, что на ручке и боеприпасах нет отпечатков пальцев Милосердова. По всему выходило, что дело надо было прекращать.
Однако Дмитрий Аксенов, занимавшийся расследованием, потребовал за это $18 тыс. Об этом он сказал защитнику Милосердова адвокату Сергею Иванову. А тот, в свою очередь, сообщил о предложении милиционера знакомой таксиста Ольге Фоменко. Решив, что адвокат в сговоре со следователем вымогают у нее деньги за прекращение "пустячного дела", девушка заявила на них в РУОП.
Там ее снабдили специальной аудиоаппаратурой, посоветовав записывать все переговоры, что и было сделано. В марте 1995 года Фоменко передала Аксенову $6 тыс., после чего он и адвокат Иванов были арестованы. Следователя обвинили в получении взятки, а его подельника — в подстрекательстве к ее даче. Кроме того, при обыске в квартире Иванова оперативники нашли 208 патронов к пистолету Макарова, и в деле появился эпизод о незаконном хранении боеприпасов. Милосердова же вскоре отпустили за недоказанностью его вины.
Аксенов и Иванов на следствии и в суде не признали своей вины. Следователь вообще отказался давать показания, а Иванов заявил, что с Фоменко вел переговоры лишь о причитавшемся ему гонораре в $5 тыс. А боеприпасы, мол, он давно уже хотел сдать в милицию, но никак не мог выбрать для этого время.
Первый суд, состоявшийся в июле 1996 года, не поверил рассказам обвиняемых и приговорил следователя к девяти годам заключения, а Иванова — к пяти. Правда, по эпизоду с хранением боеприпасов адвокат был оправдан. Суд простил ему забывчивость.
Защитники осужденных обжаловали приговор, и дело направили на новое рассмотрение. Но и после этого Аксенов получил свои девять лет, а Иванов — пять. Тогда защитники во второй раз добились отмены приговора. На этот раз Мосгорсуд решил проявить милосердие и оправдал Иванова, а Аксенова, признав виновным, приговорил лишь к трем годам заключения. С учетом отбытого в СИЗО он вскоре выйдет на свободу.
Столь мягкое решение вызвало недовольство сотрудников Моспрокуратуры, расследовавших дело. Один из них заявил корреспонденту Ъ: "У нас достаточно доказательств вины Аксенова и Иванова, и в ближайшее время мы намерены опротестовать приговор не только по делу о взятке, но и по эпизоду с боеприпасами".
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН