Ведущие интернет-компании и медиаэксперты не согласны с рядом поправок к законам, регулирующим информационную сферу. Эксперты отмечают, что проект изменений нормы в нынешнем виде подразумевает запрет на просмотр детьми даже некоторых мультфильмов и патриотических фильмов.
Интернет-сообщество выступило против поправок к закону "Об информации". Они предполагают создание "черного списка" сайтов, содержащих, в частности, порнографию или пропаганду наркотиков. Доступ к таким ресурсам будет ограничиваться решением правительства. Госдума планирует обсудить документ во втором чтении в среду. Но уже во вторник, в знак протеста русскоязычная "Википедия" прекратила на сутки работу. Свое недовольство также высказали компании "Яндекс" и Google. Директор по связям с госорганами Mail.Ru Group Михаил Якушев заявил "Коммерсантъ FM", что принятие документа в нынешнем виде может грозить серьезными последствиями.
"То, что предлагается, это не китайский вариант, это намного хуже. В Китае, по крайней мере, есть государственная идеология, внятные правила игры. Опасения существуют и они связаны с тем, как этот законопроект пытаются быстро, без обсуждения, без экспертного анализа протолкнуть через Государственную думу и сделать законом. Те критерии, которые заложены, ряд определений, процедур показывают, что либо они работать в предложенном виде не будут, и потребуются новые и новые поправки, либо эти все процедуры могут быть использованы достаточно произвольно", — сказал Якушев.
Одновременно Национальная ассоциация телерадиовещателей направила письмо на имя спикера Думы Сергея Нарышкина. Телевизионщики просят отсрочить вступление в силу закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Как пояснил "Коммерсантъ FM" глава ассоциации Эдуард Сагалаев, в результате действия закона под запретом могут оказаться такие мультфильмы как "Ну, погоди!" и даже патриотические фильмы.
"Почему вот такой важный вопрос, как защита детей от вредоносной информации должен решаться в кулуарах Госдумы практически. В том виде, в котором он сейчас существует, в соответствии с ним, детям нельзя показывать "Ну погоди!", потому что там Волк курит, нельзя показывать патриотическое кино, потому что там все курят, пьют водку и так далее. Закон не предусматривает, например, создания специальной экспертизы. Нужно урегулировать в законе положения о проведении экспертизы аудио- и аудиовизуальных произведений, в том числе для последующей маркировки. Потому что как маркировать все эти фильмы — вот это можно слушать детям до 13 лет, а это до 15", — считает Сагалаев.
Член Общественной палаты, медиаэксперт Антон Коробков-Землянский считает, что претензии к закону и поправкам к нему во многом необоснованны.
"Много "пугалок" звучит с очередным наступлением на свободу слова, вводят завтра цензуру прям. С другой стороны, понятно, чем они обоснованы. Правоприменительная практика в России, к сожалению, отстает от реального информационного общества. Здесь нужно даже не по поводу закона работать, а в общем по поводу правоприменительной практики. И судей будут готовить, и прокуратуру. Закон-то особо нового ничего не предполагает, потому что там список так называемой экстремистской литературы, в который по постановлению суда попадали книги и, в том числе, интернет-сайты, блоги, какие-то видеоролики и все прочее. Здесь законодательство собирается просто упорядочить этот процесс", — пояснил Коробков-Землянский.
Госдума одобрила поправки к закону об информации в первом чтении 6 июля. Закон должен вступить в силу в сентябре.
Кто должен защищать детей от вредной информации в интернете: родители или государство? Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.