А ТВ хочет предохраняться самостоятельно
В Госдуме прошли слушания по "проблемам нравственности, общественного согласия и цензуры на каналах телевидения России". Но опасного слова "цензура" выступавшие старались избегать, заменяя его чем-то вроде "обеспечения техники психокультурной безопасности".
Инициатор думских слушаний по животрепещущему вопросу президент РАРТ (Российской ассоциации региональных телекомпаний) Сергей Лисовский затеял их, явно чтобы предупредить принятие федерального закона "О Высшем совете по этике и нравственности в области кинематографии и телерадиовещания" в предложенном депутатами во главе со Станиславом Говорухиным виде. Опасения Лисовского вполне понятны, поскольку в законопроекте совет именуется постоянно действующим государственным органом, в компетенцию которого войдет "контроль за соблюдением телерадиовещателями норм нравственности и этики", что предусматривает возможность применения к "безнравственным" вещателям карательных мер вплоть до аннулирования лицензии.
Для вещателей принятие закона значило бы введение цензуры: юридическая размытость оснований для аннулирования лицензий дает чиновникам из Высшего совета возможность "прижимать" телекомпании за "демонстрацию продукции циничного, непристойного или оскорбительного характера, содержащей детальное изображение сцен жестокости, насилия и совершения преступлений" и проч. Такие ограничения исключат возможность транслировать практически все самые кассовые фильмы и даже авторское кино, не говоря уже о рейтинговых нынешних программах.
Открывая слушания, председатель думского комитета по информационной политике и связи Олег Финько заметил, что законопроект формирует карающий СМИ орган и провоцирует произвол местных властей по отношению к ТВ. Сергей Лисовский сослался на свой опыт работы с рекламой, назвав рекламные агентства самым серьезным регулятором этого рынка. Чтобы избежать цензуры и в то же время уберечь телезрителя от "безнравственности" вещателей, Лисовский призвал положиться на самоограничители телевизионного сообщества.
Рьяными оппонентами Лисовского оказались депутаты и специально приглашенные эксперты — детский психолог и академик РАН. Неожиданно появившийся на трибуне Юрий Черниченко заметил, что, пока у него с женой было "все в порядке", особого внимания на ТВ он не обращал, зато сейчас оно заменяет ему "это". Его предложения по совершенствованию вещания свелись к награждению "безнравственных" каналов не "редкой вещью ТЭФИ", а "пластмассовыми членами разной величины" — в зависимости от степени безнравственности.
Забывшая от волнения представиться детский психолог назвала отрицание нравственных запретов клиническим идиотизмом. Работу отечественного ТВ она охарактеризовала как нарушающую "технику психокультурной безопасности". Академик РАН Рената Гальцева заверила, что цензуры бояться не надо, и вопросила: "Кто уполномочил этих телевизионщиков?!" Ответа не последовало. Как не последовало, по думскому обыкновению, и конкретных предложений по совершенствованию законопроекта. Олег Финько лишь предложил усилить роль ФСТР в решении спорных телевизионных вопросов и дать главе службы Валентину Лазуткину больше полномочий, в частности в совете ОРТ.
АНТОН Ъ-ЧАРКИН