Мэр Москвы Юрий Лужков намерен вернуть Москве прописку (см. стр. 3). Вопреки решению Конституционного суда Лужков будет добиваться особого статуса для столицы в вопросе регистрации граждан. Мэр считает, что столице нужен разрешительный порядок регистрации, а не уведомительный. И об этом он будет просить президента. А как вы считаете,
нужна ли Москве прописка?
Геннадий Меликьян, заместитель председателя правления Сбербанка России:
— Очень трудно оценивать действия Лужкова. У него все-таки в хозяйстве не село, а один из самых перенаселенных городов мира. Представляю, сколько проблем приходится решать мэру. И какой-то учет проживающих и приезжающих нужен. Но прописка, по-моему, не должна быть разрешительной. Кто имеет право запрещать мне жить и иметь собственность, где я хочу? Это глупо и неперспективно, не говоря уж о нарушении Конституции. Я думаю, что жизнь сама создаст регулятивный механизм. И что-то похожее на него уже работает, ведь жилье в Москве крайне дорого, значит, идет отсев необеспеченных слоев. Такова реальность. И вряд ли она станет более гуманной или справедливой. А на будущее надо четко усвоить: Москва была и будет городом не для бедных.
Леонид Броневой, актер:
— Прописку в Москве нужно оставить, иначе здесь будет проходной двор. Это я говорю несмотря на то, что 36 лет назад, когда я перебрался в Москву из Воронежа, у меня возникли очень серьезные проблемы с участковым. Я поменял свою квартиру в Воронеже на комнату в Москве. И тогда было негласное положение — из Москвы должно уехать больше людей, чем приехало. А в моем случае получалось наоборот, и участковый не хотел прописывать мою четырехлетнюю дочь. Так вот, несмотря на все мои тогдашние мытарства, сейчас я поддерживаю Лужкова.
Станислав Садальский, актер:
— У меня двоякое отношение к этой проблеме. С одной стороны, Москве нужен особый статус для того, чтобы остановить приток мелкого бандитизма и воровства. А с другой стороны, в провинции люди чище и лучше, и все лучшее в искусстве, науке, культуре, как известно, было создано приезжими. А криминалу купить прописку — раз плюнуть.
Сергей Суздалкин, генеральный директор рекламного агентства Sorec-Video:
— Судьба прописки меня не особенно беспокоит, но с позицией Лужкова я не согласен. Сохранять прописку абсолютно бессмысленно — она не решит проблему перенаселения города. Домов надо строить больше, и тогда все будет в порядке. Да и в борьбе с преступностью прописка не поможет. Не мое дело оценивать действия властей, но мне кажется, что нашим градоначальникам надо заботиться совсем не о том, чтобы иметь право что-то разрешать или запрещать.
Владимир Мисюченко, доцент Российской академии государственной службы при президенте России:
— Прописка меня раздражает. Без преувеличения — это возврат к крепостному праву. А ведь именно из-за этой вековой привязанности население России засиделось на одном месте, потеряло мобильность. Такой зависимости от места жительства нет нигде. Прописка — явление прошлого. Ну зачем она нужна? Если Лужков хочет защитить москвичей и ограничить возможности для "нерезидентов" в приобретении недвижимости и земли, то не получится. Для этого есть масса других и прежде всего экономических способов. Прописка не защитит москвичей и никоим образом не сможет гарантировать соблюдение социальной справедливости. Права у всех одинаковые, а возможности зависят от финансового состояния. Так везде, и так было всегда.
Тихон Хренников, композитор:
— Юрий Михайлович прав. Прописка обязательно нужна. Другое дело, эта система нуждается в реформировании, чтобы префектуры и соответствующие милицейские органы оправдывали свою работу. Прописка должна олицетворять собой твердый государственный контроль над человеком, и не надо этого слова бояться. Я считаю, что самая главная проблема прописки — это проблема контроля. Здесь связано все — и возросшая преступность, и перенаселение. Если есть настоящий контроль, значит, можно регулировать и рост преступности, проводя отсев особо агрессивных приезжих. В противном случае у нас будет полная анархия: каждый живет где хочет, и не будет никакой устойчивой информации о его местонахождении. Уже сейчас трудно отыскать человека, с которым не виделись много лет.
Элем Климов, кинорежиссер:
— Представьте, что произойдет, если отменить прописку — Москва переполнится через край всяческими поселенцами. Сюда ведь все едут, как будто это единственное приличное место на земле. Пока что прописка — единственное, что останавливает как-то этот бесконечный поток разномастных мигрантов. Впрочем, я не исключаю, что это временное решение проблемы, пока власти не найдут каких-то более цивилизованных способов. Очень хотелось бы о прописке забыть навсегда.
Генрих Падва, адвокат:
— Я прекрасно понимаю Лужкова и московские власти. С прагматической точки зрения, прописка — мера весьма полезная. Кто только ни рвется в Москву со всей России! Если не поставить какие-то препоны, то здесь в скором времени будет невозможно жить. А безработица, преступность, проблемы медицинского обслуживания и образования станут просто неразрешимыми для городских властей. Поэтому, как москвич, я понимаю Лужкова. Но в то же время прописка нарушает ряд конституционных норм и прежде всего право на свободное передвижение. Это очень важное право. Но в то же время, на мой взгляд, для Москвы должны быть введены какие-то особые нормы, не нарушающие Конституцию и права человека.
Стас Намин, продюсер:
— Для нормальной страны прописка — это нонсенс. Если же делать скидку на то, что мы еще живем в условиях дикой демократии и капитализма, то прописка имеет право на существование. Но только временно. С этой точки зрения я согласен с Лужковым. Не можем же мы делать вид, что живем, как в Америке.
Сергей Кургинян, политолог:
— То, что предлагает Лужков,— меньшее зло по сравнению с тем, что может реально произойти, если прописку отменят. Преступность вырастет на 30%, управляемость социальной сферой — на 50%. А Лужков — градоначальник и политик, и он понимает, что отвечать за это придется ему. Мне противна прописка, но я понимаю, что будет, если ее отменить. Поэтому для нее нужен какой-то особый порядок или статус.