Позицию Центризбиркома по вопросу о референдуме прокомментировал для "Ъ" его председатель АЛЕКСАНДР ИВАНЧЕНКО.
— Кто именно инициировал отмену референдума?
— Сейчас уже неважно, кто первый узнал о проведении неконституционного референдума. Главное, что федеральные органы — Генпрокуратура, Верховный суд — смогли оперативно рассмотреть этот вопрос, и теперь указ о референдуме отменен.
— Ингушские власти утверждают, что, когда прошлой осенью съезд ингушского народа принял решение о проведении референдума, об этом были проинформированы все федеральные органы власти. Получал ли Центризбирком такое письмо?
— С ходу я не готов припомнить, но уверен: если бы Центризбирком получал эти документы, реакция была бы незамедлительной и точно такой же, какую мы высказали по факту назначения референдума. Мы исходим из процедуры, предусмотренной в законе Ингушетии: референдум назначает президент республики. И именно он несет всю полноту ответственности за назначение референдума, противоречащего Конституции. Берясь за тот или иной способ решения вопроса, надо изучать, каковы правовые возможности его решения. Не забывать о том, что мы живем в правовом федеративном государстве, которое имеет Конституцию, федеральные правоохранительный органы, способные призвать к ответственности в том числе и должностных лиц субъектов федерации. Ведь здесь возможны санкции вплоть до уголовных.
— Какие именно санкции? Ведь юридической основы для отзыва главы субъекта нет. Ввести танки?
— Способы ответственности за нарушение Конституции есть. Другое дело, что пока еще не налажен четкий механизм этой ответственности. Как раз те коллизии, с которыми мы сталкиваемся на примере Ингушетии, и заставят федеральные власти внимательнее рассмотреть вопрос, какими полномочиями они обладают, чтобы более последовательно контролировать исполнение федеральной Конституции.