Апелляционный суд Киева вчера приступил к рассмотрению по существу жалобы адвокатов экс-главы МВД Юрия Луценко, оспоривших вынесенный в отношении него приговор Печерского районного суда. Защитники попытались добиться отвода председательствующего на процессе Ивана Рыбака. Получив отказ, они заявили о многочисленных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, и отсутствии доказательств, которые должным образом подтверждали бы вину Юрия Луценко.
Наблюдать за вчерашним заседанием Апелляционного суда Киева, который рассматривает жалобу адвокатов экс-главы МВД Юрия Луценко на приговор Печерского райсуда, журналисты могли из пресс-центра суда, где была организована трансляция. Заседание началось с заявления защитой отвода председательствующему на процессе Ивану Рыбаку. Напомним, 27 февраля Печерский райсуд приговорил Юрия Луценко к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества по обвинению в завладении государственным имуществом в особо крупных размерах и превышении должностных полномочий (см. "Ъ" от 28 февраля).
Адвокат господина Луценко Алексей Баганец напомнил, что в ходе предварительного заседания по этому делу Иван Рыбак отказал защите в проведении судебного следствия. По мнению адвокатов, это процессуальное действие было необходимо для допроса 50 свидетелей, показания которых не заслушивались Печерским райсудом. Отказ в этой просьбе, по словам господина Баганца, свидетельствует о "предвзятости и необъективности" господина Рыбака. "В суде не был допрошен каждый третий свидетель — разве это не однобокость судебного рассмотрения? Мы считаем, что необоснованный отказ в проведении судебного следствия свидетельствует о необъективности судьи",— поддержал его адвокат Игорь Фомин.
Прокуроры предсказуемо заявили, что оснований для удовлетворения такого ходатайства нет, после чего суд удалился в совещательную комнату. Во время перерыва Юрию Луценко пришлось выяснять отношения с одним из конвоиров, который попытался помешать адвокатам экс-главы МВД передать ему бумаги. "Защита ничего с вами не должна согласовывать, я инструкцию хорошо знаю, я ее сам подписывал. Ваше дело меня от террористов охранять",— осадил Юрий Луценко конвоира, сделавшего ему замечание.
Для принятия решения коллегии судей потребовалось около получаса. "Основания для удовлетворения заявления об отводе председательствующего не установлены",— объявили судьи, после чего перешли к изучению материалов дела.
Во второй половине дня суд предоставил слово Юрию Луценко. "Нет ни одного доказательства о личном указании Луценко выделить Леониду Приступлюку (бывший водитель главы МВД.—"Ъ") квартиру",— заявил он. Господин Луценко прокомментировал основные пункты обвинения. При этом он отметил, что для него продолжает "оставаться тайной", почему суд признал преступлением назначение именно Леонида Приступлюка сотрудником департамента разведывательно-поисковой деятельности МВД, а двух других водителей, которые также были оформлены на работу в этом департаменте,— нет.
В судебных дебатах вчера выступили адвокаты господина Луценко Игорь Фомин, Алексей Баганец и Игорь Балик. Они заявили, что приговор Печерского суда был вынесен с многочисленными нарушениями, выдвинутые экс-главе МВД обвинения являются необоснованными и не подкреплены доказательствами. Кроме того, защитники Юрия Луценко заявили о возможной предвзятости председательствовавшего на процессе в Печерском райсуде Сергея Вовка, в отношении которого на тот момент было открыто уголовное дело.
Впрочем, представители защиты экс-министра не скрывают, что не испытывают доверия и к Апелляционному суду Киева. "Я подозреваю, что уже подготовлено постановление суда об отказе в удовлетворении апелляции",— сказал Алексей Баганец во время одного из перерывов.
Сегодня суд продолжит рассмотрение жалобы адвокатов Юрия Луценко.