В марте 2012 года на территории США должен был истечь срок действия патента на один из бестселлеров компании Pfizer — препарат против импотенции виагра, продажи которого составляют около $1 млрд в год. Эксперты прочили Pfizer огромные убытки из-за появления на рынке дженериков этого препарата. Однако в августе прошлого года компании удалось добиться решения суда, которое сохраняет за ней эксклюзивное право на производство в США виагры до 2019 года. Федеральный суд Норфолка (штат Виргиния) вынес решение по делу израильской фармацевтической компании Teva против Pfizer. Судья Ребекка Смит сохранила эксклюзивные права американской компании на Viagra, постановив, что они не подлежат оспариванию и что разрабатываемый Teva аналогичный препарат нарушит патент американской компании. У Pfizer есть два патента на активный компонент, используемый в Viagra, силденафил. Один из них касается собственно силденафила, применяемого для лечения сердечно-сосудистых заболеваний, и срок его истекал в марте 2012 года, другой регулирует его применение для лечения эректильных нарушений. Последний истекает в 2019 году. Именно его и пыталась оспорить Teva, с тем чтобы с 2013 года беспрепятственно выпускать аналогичное Viagra лекарство. Teva утверждала, что, регистрируя права на силденафил для лечения заболеваний сердца, Pfizer не могла не знать о том, что он может применяться и для лечения эректильных дисфункций. По ее мнению, американская компания скрыла от властей это, позже получив уже второй патент. Его-то Teva и требовала признать недействительным и не имеющим законной силы. Но Pfizer заявила, что новые свойства силденафила были открыты гораздо позже и совершенно случайно, в связи с чем компания и зарегистрировала второй патент. В итоге суд принял сторону Pfizer.
Продлить в суде срок действия своего препарата прозак для лечения депрессии пыталась американская компания Eli Lilly and Co. Однако в августе 2000 года апелляционный суд Вашингтона вынес решение, в соответствии с которым срок действия патента был утвержден на август 2001 года. Компания хотела продлить патент до 2003 года. После этого решения акции компании обвалились в цене на 28%. После истечения срока патента на прозак в первом квартале 2002 года чистая прибыль Eli Lilly упала на 22%, до $630 млн.